– Kiedy przystało Ci przeszkadzać, że Cię olewają? Przecież leją na Ciebie w pracy, w szkole, kiedy pijesz kawę, a nawet, jak śnisz o lepszym życiu – pyta w spocie aktorka Julia Kamińska. Dzięki kampanii „Obywatele decydują” Instytut Spraw Obywatelskich (INSPRO) chce zachęcić Polaków do kontrolowania przedwyborczych obietnic składanych przez polityków:
– Dość tego olewania! Wejdź na stronę ObywateleDecyduja.pl i rozlicz polityków ze wszystkich obietnic wyborczych. To jedyna szansa, by zaczęli się znowu z nami wyborcami liczyć – apelują twórcy i namawiają do rozliczania polityków przed listopadowymi wyborami samorządowymi.
„Spot narusza ustawę przeciwdziałają wulgaryzacji języka”
Mimo wagi „merytorycznego sensu” kampanii, spotu nie chce jednak wyemitować ani Polskie Radio, ani Telewizja Polska. Stało się tak, mimo że Instytut jako organizacja pożytku publicznego ma zapewniony darmowy czas antenowy na swoje kampanie społeczne w mediach publicznych.
„Z przykrością zawiadamiam, że Państwa kampania „Obywatele decydują”, zgłoszona do emisji w Polskim Radiu S.A. w ramach bezpłatnego czasu antenowego przydzielanego organizacjom pożytku publicznego, została odrzucona. Informuję o tym z żalem, ponieważ jej merytoryczny sens jest ważny, zwłaszcza w trakcie toczącej się samorządowej kampanii wyborczej. Powodem decyzji był estetyczny wyraz spotu, w którym użyto wulgaryzujących środków wyrazu, co powodowało jego obsceniczny charakter. Oparcie całego, z definicji informacyjnego przekazu, na sformułowaniu związanym ze sferą załatwiania potrzeb fizjologicznych jest niepotrzebną, obcą Polskiemu Radiu, tabloidyzacją treści” – czytamy w uzasadnieniu Polskiego Radia, opublikowanym na stronie INSPRO.
„Przypominam, że jednym z głównych zadań misyjnych mediów publicznych jest odpowiedzialność za słowo, co wyraża się także troską o sposób prowadzenia debaty publicznej i używany w niej język. Naszym zdaniem chęć zwiększenia siły przekazu poprzez kontrowersje związane z używanym słownictwem nie dość tłumaczy wprowadzanie na antenę sformułowań sprzecznych choćby z dobrym wychowaniem. Zwielokrotnienie negatywnego efektu poprzez częste powtarzanie użytych sformułowań w ramach realizowanej kampanii byłoby sprzeczne ze standardami i celami Polskiego Radia S.A. jako nadawcy publicznego. W naszej opinii byłoby to także naruszenie art. 18. ust. 7 ustawy o radiofonii i telewizji, który stanowi, że nadawcy dbają o poprawność języka swoich programów i przeciwdziałają jego wulgaryzacji” – napisał rzecznik PR Radosław Kazimierski.
„Stylistyka spotu kojarzy się z filmami pornograficznymi”
Wciąż nie wiadomo też, jakie zarzuty do spotu ma Telewizja Polska. – Blisko dwa tygodnie temu odbyło się posiedzenie komisji oceniającej ten spot, ale wciąż nie możemy się doczekać odpowiedzi z TVP – mówi w rozmowie z dziennikiem.pl szef INSPRO Rafał Górski. – A przecież wybory są już za niecałe dwa tygodnie, więc to jest idealny czas na to, by nagłaśniać społeczną kontrolę nad politykami – dodaje.
Dziennik.pl opisuje, że powodem, przez który telewizja nie wyemituje spotu, jest skojarzenie jednego z uczestników komisji oceniającej nagranie, któremu wideo ma przypominać stylistykę z filmów pornograficznych. – Owszem, użyliśmy dosadnego języka, ale raczej ze sfery slangu niż wulgaryzmów czy pornografii. Wszystko po to, by zachęcić obywateli do aktywności społecznej, by przypomnieć im, że nie wystarczy sam udział w wyborach, że polityków można jeszcze inaczej kontrolować – tłumaczy Górski.
Źródło: GW
