Zapraszamy na
EXECUTIVE SUMMIT 2019
27-28 listopada 2019
Coroczne spotkanie liderów biznesu, połączone z Konferencją, Cocktailem i Galą finałową konkursu Dyrektor Marketingu Roku 2019 oraz Innowacyjny Lider 2019
Wpisz do kalendarza 27-28/11/2019
Poznaj szczegóły konferencji Executive Summit 2019 oraz konkursu.
Prawa do znaku towarowego "Tiger" - znanych napojów energetycznych są wyłączną własnością Dariusza Michalczewskiego. Tak zdecydował Sąd Okręgowy w Krakowie.
Konflikt na linii FoodCare - Michalczewski trwał od sześciu lat, kiedy zakończyła się ich współpraca. Powodem rozwiązania umowy, było niewypłacenie przez koncern, wynagrodzenia na rzecz prowadzonej przez boksera fundacji zajmującej się wyrównywaniem szans społecznych. Po mimo zaprzestania współpracy, firma nadal korzystała ze znaku towarowego "Tiger", a jak określił sąd również, z "dóbr osobistych i majątkowych Dariusza Michalczewskiego tj. jego pseudonimu - Tiger, oraz samego wizerunku boksera".
W tym miesiącu, sąd wydał wyrok zobowiązujący firmę FoodCare do zapłaty odszkodowania na rzecz boksera w wysokości 2,5 miliona złotych. Sąd uznał, że firma stosowała bezprawne praktyki wobec logotypu i słowa "Tiger" po rozwiązaniu przez nich wzajemnych umów o współpracę.
„Cieszę się, bo to następny korzystny dla mnie wyrok sądowy. Sąd zobowiązał FoodCare do zapłaty kolejnego wysokiego odszkodowania na moją rzecz. Co bardzo ważne liczy się fakt dostrzeżenia ponownie przez Sąd nieuczciwych działań FoodCare. Co do wysokości odszkodowania – będę rozważał odwołanie od tego wyroku, ponieważ uważam, że korzyści odniesione z naruszenia moich dóbr osobistych przez FoodCare były zdecydowanie większe. Kara powinna być dotkliwa, aby w przyszłości firma Pana Wiesława Włodarskiego naprawdę się zastanowiła, czy warto, jeśli będzie chciała kogoś następnego oszukać.” – komentuje Dariusz Tiger Michalczewski w oświadczeniu dla mediów.
FoodCare, jednak nie składa broni i przyznaje, że zamierza wystąpić o apelację do sądu.
"Formuła odszkodowania zaproponowana przez Powoda jest błędna pod każdym względem”. Firma jest zdania, że także częściowe uwzględnienie roszczeń jest błędne. „Po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem wyroku Spółka z dużym prawdopodobieństwem skorzysta z prawa do apelacji. Według oceny zespołu prawnego FoodCare, wszelkie działania Spółki na rynku napojów energetycznych, które miały miejsce po rozwiązaniu w październiku 2010 r. umowy promocyjnej przez Dariusza Michalczewskiego, były zgodne z prawem. FoodCare posługiwał się bowiem słowem „tiger” w oznaczeniu produktu „Tiger Energy Drink” (jako elementem jego nazwy) na podstawie własnych uprawnień wynikających z faktu pierwszeństwa faktycznego używania tej nazwy jak i z faktu rejestracji znaków towarowych, czego Sąd nie uwzględnił.” – czytamy w oświadczeniu firmy.
Firma podkreśla, że jako twórca całej kampanii i komercyjnego sukcesu napoju, ma prawo do korzystania z wizerunku boksera, nawet po zakończeniu z nim współpracy.
