Interpretacja paragrafu dokonana przez prawników Radia Zet:
Sens wprowadzenia zakazu uczestniczenia w reklamach osób, które prowadzą m.in. audycje informacyjne i publicystyczne w programie radiowym lub telewizyjnym jest szczególne zaufanie, jakim osoby te obdarzane są przez telewidzów czy radiosłuchaczy. Osoby te z racji ich szczególnej funkcji, kojarzą się przeciętnemu odbiorcy z bezstronnością, rzeczowością i obiektywizmem. Tym samym uznaje się za nieuczciwe wykorzystywanie tych postaci do reklamowania towarów, lub usług bowiem prowadzi to nieuchronnie do zatarcia granicy pomiędzy reklamą a bezstronną informacją.
Istnieje jednak szczególna sytuacja, w której pomimo, że w reklamie występują osoby, które prowadzą m.in. audycje informacyjne i publicystyczne w programie radiowym lub telewizyjnym, nie zachodzi ryzyko nadużycia zaufania odbiorców reklamy. Taka sytuacja ma miejsce w przypadku, gdy prezenterzy wypowiadają się, co do własnej twórczości, czyli niejako reklamują samych siebie.
W związku z naczelną zasadą swobody wypowiedzi gwarantowaną przez art. 49 Konstytucji RP, nie można odmówić dziennikarzom i autorom audycji prawa do publicznego wypowiadania się na swój temat i swojej twórczości. W tym wypadku mamy do czynienia z odmienną sytuacją niż przy komercyjnym reklamowaniu przez te osoby towarów lub usług osób trzecich. Autor jest zainteresowany propagowaniem rezultatów własnej pracy twórczej. Zakaz takiego działania prowadziłby do uchylenia zasady swobody wypowiedzi i nierównego traktowania tych osób w porównaniu z innymi podmiotami, które swobodnie mogą wypowiadać się na temat rezultatów swojej twórczości. Takie ograniczenie nie ma uzasadniania, gdyż interes odbiorcy reklamy jest chroniony.
Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w telewizyjnym spocie promującym audycję „Gość Radia Zet” („Spot”), gdzie p. Olejnik prowadzi autopromocję własnej twórczości, czyli audycji „Gość Radia Zet”. W tym przypadku odbiorca ma jasność, co do charakteru i treści przekazu. Jest również poinformowany, co do roli w jakiej występuje Dziennikarka, która nie wypowiada się jako bezstronna, darzona zaufaniem przez odbiorcę osoba komentując cechy towarów lub usług oferowanych przez osoby trzecie, ale bezpośrednio zachwala swoją twórczość. Wykorzystanie autorytetu p. Olejnik w takim charakterze jest więc uzasadnione, bowiem występuje ona jako twórca i prezentuje samą siebie, a odbiorca ma możliwość weryfikacji przekazu poprzez konfrontację dzieła z osobą.
W związku z tym, że w tym przypadku nie następuje nadużycie zaufania odbiorcy, § 6 Rozporządzenia nie ma zastosowania do Spotu i udział p. Olejnik w Spocie jest dozwolony.
