za publikacje gazety z 2004 r., m.in. gdy piosenkarka była w szpitalu, gdzie urodziła dziecko. Treści ugody strony nie ujawniają.
W marcu 2007 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał pozwanemu zapłatę 50 tys. zł zadośćuczynienia; zakazał też pokazywania innego wizerunku Górniak i jej męża niż ten związany z ich życiem publicznym. Jednocześnie sąd uznał, że nie ma podstaw, by wydawca przepraszał powodów, czego również się domagali. Górniak chciała 350 tys. zł zadośćuczynienia – sąd uznał kwotę 50 tys. zł za wystarczającą.
We wtorek, w trakcie procedury odwoławczej przed SA, strony zawarły ugodę, na mocy której poprzedni wyrok został uchylony, a postępowanie umorzono. – Ugoda zawiera klauzulę, że strony zastrzegły, iż nie będą o niej informować osób trzecich – powiedziała rzeczniczka Sądu Apelacyjnego sędzia Barbara Trębska.
Przedmiotem procesu były artykuły Faktu dotyczące m.in. okresu, kiedy piosenkarka urodziła syna. Pisano także o relacjach między nią a jej ojcem, a także o rzekomych zaległościach, jakie Górniak i Krupa mieli wobec przedsiębiorcy budowlanego.
Odpowiadając w 2007 r. na zarzuty pozwu pełnomocnik wydawcy, mec. Artur Wdowczyk mówił, iż „Górniak jest jedną z najpopularniejszych piosenkarek i takie osoby muszą liczyć się ze wzmożonym zainteresowaniem mediów”.
W lutym tego roku Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł prawomocnie, że Super Express ma zapłacić 55 tys. zł Górniak i przeprosić ją za sprzeczne z etyką dziennikarską publikacje z 2004 r., gdy była w szpitalu, gdzie urodziła dziecko. Gazeta ma też zakaz pisania o życiu prywatnym popularnej piosenkarki bez jej zgody. „SE” został pozwany za napisanie m.in., że Górniak w szpitalu „wyrzuciła księdza” i nie przyjęła komunii, bo nie jest katoliczką. Sugerowano, że pali papierosy.
Komentując w 2004 r. publikacje tabloidów, piosenkarka mówiła, że do szpitala „wkradali się” fotoreporterzy. „Pseudodziennikarze próbowali ukraść nam dziecko ze szpitala, bo ogarnęła ich zwierzęca chęć posiadania jego zdjęcia. Przekupują lekarzy i sąsiadów, żeby powiedzieli na nasz temat coś złego” – mówiła. W lipcu 2004 r. ogłosiła nawet „koniec artystycznej kariery” w związku z tym. Dziennikarzy nazwała m.in. „szczurami, które mają krew na rękach”.
Wytoczyła ona kilka procesów mediom za naruszanie jej prywatności i dobrego imienia. Pozwała m.in. autora książki o sobie. Sąd zakazał już rozpowszechniania książki, podzielając opinię Górniak, że nim zapadnie wyrok, może ona wyrządzić „nieodwracalne szkody”. Książkę można było jednak kupić w internecie.
