Dark Mode Light Mode

Bądź na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami!

Naciskając przycisk Subskrybuj, potwierdzasz, że przeczytałeś i zgadzasz się z naszymi zasadami Prywatność Prywatności oraz. Regulamin. Możesz się też z kontaktować z nami.
Obserwuj nas
Obserwuj nas
ZAiKS wygrał w sądzie z Vectrą m 10779 ZAiKS wygrał w sądzie z Vectrą m 10779

ZAiKS wygrał w sądzie z Vectrą

Sąd Okręgowy w Elblągu wydał właśnie wyrok w sprawie telewizji kablowej „Vectra”, która toczył spór ze Stowarzyszeniem Arystów ZAiKS. Narzuca on operatorowi kablowemu płacenie stowarzyszeniu kwoty 3,5 proc. swoich wpływów. Jest to związane z prowadzoną działalnością operatorką za okres od maja do grudnia 2003 roku, w którym to czasie stron nie łączyła już umowa licencyjna, wypowiedziana przez Vectrę.

Oświadczenie Sądu Okręgowego w Elblągu brzmi następująco:

1. Płacenie przez operatora kwoty 0,3% wpływów oznacza, że co do zasady uznaje on roszczenia ZAiKSu, a istota sporu sprowadza się do kwestii prawnych i wysokości wynagrodzenia.

Zapraszamy Ciebie na konferencję

HEALTH & BEAUTY DIGITAL & MARKETING TRENDS 2025

Marketingsummit.eu

16 KWIETNIA 2025 | Hotel RENAISSANCE - WARSZAWA


II Edycja konferencji dla liderów branży beauty & health!

🔹 AI i nowe technologie – jak zmieniają reguły gry w marketingu beauty?
🔹 e-Commerce 3.0 – personalizacja, która naprawdę sprzedaje!
🔹 Nowe pokolenia, nowe wyzwania – jak mówić do Gen Z i Alpha, żeby słuchali?
🔹 TikTok i influencer marketing – od viralowych hitów do realnych konwersji!
🔹 ESG czy greenwashing? Jak tworzyć autentyczne strategie zrównoważonego rozwoju?
🔹 Jak stworzyć społeczność wokół marki i budować lojalność klientów w digitalu?
🔹 Retail przyszłości – co musi się zmienić, aby sprzedaż stacjonarna przetrwała?


📅 Program i prelegenci - Marketingsummit.eu
🎟️ Bilety - Marketingsummit.eu
🎤 Zostań prelegentem - Marketingsummit.eu

Reklama

2. ZAiKS-owi służy domniemanie uprawnień i legitymacji procesowej na podstawie art.105 pr. aut. i fakt powołania się przez ZAiKS na to domniemanie zwalnia ZAiKS z obowiązku wskazania konkretnych przypadków wykorzystywania utworów ze swojego repertuaru, a generalne określenie kategorii utworów zarządzanych przez ZAiKS jest w tym zakresie wystarczające.

3. Decyzja Ministra Kultury i Sztuki (MKiS), zezwalająca ZAiKS-owi na zbiorowy zarząd prawami określonych kategorii utworów, dotyczy także w brzmieniu pierwotnym tj. „równoczesne i integralne nadanie utworu nadawanego przez inna organizację telewizyjną lub radiową”, utworów reemitowanych przez operatorów sieci kablowych.

4. Dla obowiązywania decyzji MKiS zezwalającej ZAiKS-owi na zbiorowy zarząd nie jest konieczne opublikowanie tej decyzji w Monitorze Polskim – publikacja ma charakter informacyjny, a nie konstytutywny.

5. Zapis art. 70 ust.2 pkt 3 „lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworów” dot. m.in. reemisji utworów w sieciach kablowych.
6. Autorom tzw. „wkładów twórczych” w utworze audiowizualnym przysługuje prawo do wynagrodzenia, niezależnie od praw producenta tego utworu, a zobowiązanym do zapłaty tego wynagrodzenia jest m.in. operator sieci kablowej jako „korzystający z utworu audiowizualnego”.

7. ZAiKS jest „właściwą organizacją zbiorowego zarządzania” w rozumieniu art.70 ust.3 pr. aut..
8. Stowarzyszenie Filmowców Polskich /SFP/ zarządza prawami do utworów audiowizualnych jako całości, a ZAiKS zarządza prawami do utworów eksploatowanych w ramach utworu audiowizualnego i tym samym zakresy tych zarządów w żaden sposób się nie pokrywają. Fakt posiadania przez SFP zezwolenia na zbiorowe zarządzanie nie uchyla domniemania z art.105 pr. aut. przysługującego ZAiKS-owi.

9. Dla wykazania przez SFP praw do utworów reemitowanych w sieciach kablowych nie jest wystarczające przedstawienie listy 240 scenarzystów oraz oświadczenia, że reprezentuje około 70% majątkowych praw autorskich wykorzystywanych w sieciach kablowych – zdaniem Sądu przyjęcie przez Vectrę tych oświadczeń jako dowodu, że SFP przysługują prawa do reemitowanych utworów było wynikiem „nadmiernego optymizmu pozwanej” i „skoro pozwana powoływała się tylko na treść tego oświadczenia – nie zostało ono także w żaden wiarygodny sposób udowodnione przez Stowarzyszenie Filmowców Polskich w trakcie zawierania umów z pozwaną”.

10. ZAiKS ma prawo żądać stosownego wynagrodzenia od operatora sieci kablowej, nawet jeżeli Tabela Wynagrodzeń Autorskich zatwierdzona przez Komisję Prawa Autorskiego utraciła w toku postępowania walor ostatecznej decyzji.

11. Żądana przez ZAiKS stawka 3,5% spełnia przesłanki art.110 pr. aut., to znaczy, że pozostaje w zgodzie z wysokością wpływów osiąganych z korzystania z utworów oraz z charakterem i zakresem korzystania z tych utworów przez operatora sieci kablowej. Stawka ta uwzględnia także to, że korzystający z praw objętych zbiorowym zarządem znajdujący się w analogicznym położeniu, powinni być traktowani identycznie.

12. Nie było żadnego powodu prawnego ani faktycznego do wypowiedzenia przez Vectrę umowy i obniżenia wynagrodzenia do stawki 0,3%, w szczególności nie zmieniła się prowadzona przez Vectrę działalność gospodarcza w zakresie prowadzonej działalności operatorskiej, nie zmienił się sposób korzystania z utworów reprezentowanych przez ZAiKS, nie zmienił się krąg odbiorców programów zaś zmiana statutu prawnego /uchylenie licencji ustawowej była jak napisał Sąd „niewątpliwie tylko pretekstem dla usprawiedliwienia działań pozwanej, a nie ich powodem”.

Wyrok nie jest prawomocny, ale biorąc pod uwagę wielkość operatora sieci kablowej, który jest jednym z największych w Polsce, jak również wagę oraz wnikliwość uzasadnienia wyroku przez Sąd, wyrok ten niewątpliwie stanowi przełom w prowadzonych przez ZAiKS procesach przeciwko operatorom sieci kablowych.

Bądź na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami!

Naciskając przycisk Subskrybuj, potwierdzasz, że przeczytałeś i zgadzasz się z naszymi zasadami Prywatność Prywatności oraz. Regulamin. Możesz się też z kontaktować z nami.
Add a comment Add a comment

Dodaj komentarz

Previous Post

25-lecie Solidarnosci z Energą S.A.

Next Post

Odejście z Radia BAB





Reklama