Dark Mode Light Mode

Bądź na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami!

Naciskając przycisk Subskrybuj, potwierdzasz, że przeczytałeś i zgadzasz się z naszymi zasadami Prywatność Prywatności oraz. Regulamin. Możesz się też z kontaktować z nami.
Obserwuj nas
Obserwuj nas
Wyrok za nielegalne oglądanie m 99033 Wyrok za nielegalne oglądanie m 99033

Wyrok za nielegalne oglądanie

W lutym 2004 r., w wyniku bieżącego monitoringu prowadzonego przez Aster u jednego z mieszkańców dzielnicy Warszawa – Praga, zostało wykryte nielegalne podłączenie do sieci telewizji kablowej Aster. Zgodnie z obowiązującym prawem, spółka zgłosiła policji zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

W marcu 2004 r. policja wszczęła postępowanie w sprawie, co zakończyło się wniesieniem aktu oskarżenia przeciwko Piotrowi G. do sądu.

W grudniu 2004 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Pragi, IV wydział karny uznał Piotra G. za winnego nielegalnego podłączenia się do sieci kablowej Aster w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez uiszczania stosownych opłat na rzecz Aster.

Zapraszamy Ciebie na konferencję

BEAUTY HEALTH
AI & DIGITAL TRENDS 2025

Marketingsummit.eu

22 MAJA 2025 | Hotel RENAISSANCE - WARSZAWA


II Edycja konferencji dla liderów branży beauty & health!

🔹 AI i nowe technologie – jak zmieniają reguły gry w marketingu beauty?
🔹 e-Commerce 3.0 – personalizacja, która naprawdę sprzedaje!
🔹 Nowe pokolenia, nowe wyzwania – jak mówić do Gen Z i Alpha, żeby słuchali?
🔹 TikTok i influencer marketing – od viralowych hitów do realnych konwersji!
🔹 ESG czy greenwashing? Jak tworzyć autentyczne strategie zrównoważonego rozwoju?
🔹 Jak stworzyć społeczność wokół marki i budować lojalność klientów w digitalu?
🔹 Retail przyszłości – co musi się zmienić, aby sprzedaż stacjonarna przetrwała?


📅 Program i prelegenci - Marketingsummit.eu
🎟️ Bilety - Marketingsummit.eu
🎤 Zostań prelegentem - Marketingsummit.eu

Reklama

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o ochronie niektórych usług świadczonych droga elektroniczną, opartych lub polegających na dostępie warunkowym, sąd wymierzył Piotrowi G. karę grzywny w wysokości 600 zł oraz zasądził dodatkowo na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł tytułem opłat i zwrotów wydatków. Wyrok jest prawomocny.

Bądź na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami!

Naciskając przycisk Subskrybuj, potwierdzasz, że przeczytałeś i zgadzasz się z naszymi zasadami Prywatność Prywatności oraz. Regulamin. Możesz się też z kontaktować z nami.
Add a comment Add a comment

Dodaj komentarz

Previous Post
Akcja promocyjna Autocomu m 1744

Akcja promocyjna Autocomu

Next Post

Nowi klienci Primoloko





Reklama