Jak donosi Wydział Rzecznika TVP, sąd nie podzielił stanowiska KRRiT, w którym zakwestionowano ważność mandatu Marka Ostrowskiego w Radzie Nadzorczej TVP SA, po tym jak we wrześniu 2004 r., będąc członkiem Rady Nadzorczej, podjął on pracę na stanowisku zastępcy dyrektora w TVP3. Zdaniem części członków Rady Nadzorczej TVP i KRRiT zatrudnienie to było niezgodne z prawem. Wobec pojawiających się wątpliwości natury prawnej, w październiku 2004 r. Marek Ostrowski zrezygnował z funkcji zastępcy dyrektora w TVP3, natomiast nadal sprawuje mandat członka Rady Nadzorczej.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał na brak podstaw faktycznych do przyjęcia, że zatrudnienie Marka Ostrowskiego w TVP S.A. naruszyło zakaz łączenia stanowisk, o którym mowa w art. 387 Kodeksu Spółek Handlowych, ponieważ nie było elementu bezpośredniej podległości Marka Ostrowskiego w stosunku do Zarządu TVP S.A.
Rozstrzygnięcie sądu przyniosło oczekiwaną od roku wykładnię problemu prawnego, wobec którego pojawiło się wiele rozbieżnych interpretacji i potwierdziło słuszność decyzji Zarządu TVP S.A. o niedokonywaniu zmiany wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym. Dzisiejszy wyrok wskazuje, że wszystkie decyzje Zarządu TVP S.A. odnośnie prowadzenia spraw Spółki w sytuacji kwestionowania mandatu Marka Ostrowskiego jako członka Rady Nadzorczej były właściwe i należycie zapewniły funkcjonowanie jej organów zgodnie z prawem i przy zachowaniu najwyższej staranności profesjonalnej.
