i uznała, że takie postępowanie jest sprzeczne ze standardami etyki dziennikarskiej.
W oświadczeniu, Rada skrytykowała autorów artykułu za to, że „w trybie orzekającym informują czytelników o współpracy sędziów ze służbami specjalnymi PRL, nie podając przekonujących argumentów, uogólniając nieuzasadnione, jak się okazało, zarzuty na całą instytucję”.
Fakt zamieścił w piątek tekst pod tytułem „Jak mamy wam wierzyć”, zdjęciami sześciu sędziów TK oraz pytaniami „Czy ten Trybunał jest wiarygodny”; „Agenci chcieli oceniać lustrację?”.
– Postępowanie takie jest zasadniczo sprzeczne ze standardami etyki dziennikarskiej, naruszając zwłaszcza zasady prawdy oraz obiektywizmu, a także szacunku i tolerancji, zapisane w Karcie Etycznej Mediów – czytamy w oświadczeniu Rady, które zostało przyjęte większością głosów.
Podczas rozprawy przed TK w sprawie ustawy lustracyjnej poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS) złożył pierwszego dnia wniosek o wyłączenie kilkorga sędziów twierdząc, że w sprawie lustracji mogą być oni nieobiektywni. Następnie w czwartek Mularczyk ujawnił, że z akt IPN wynika, że dwóch sędziów Adam Jamróz i Marian Grzybowski było zarejestrowanych jako kontakty operacyjne służb specjalnych PRL.
Prezes TK Jerzy Stępień zarzucił potem posłowi Mularczykowi, że zataił przed Trybunałem, iż sędzia Adam Jamróz został wyrejestrowany w 1978 r. przez wywiad PRL, bo „odmówił współpracy z powodów moralnych”, zaś Marian Grzybowski został zarejestrowany dopiero 19 czerwca 1989 r.
