Dark Mode Light Mode

Bądź na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami!

Naciskając przycisk Subskrybuj, potwierdzasz, że przeczytałeś i zgadzasz się z naszymi zasadami Prywatność Prywatności oraz. Regulamin. Możesz się też z kontaktować z nami.
Obserwuj nas
Obserwuj nas
Nike: Jest plagiat, czy go nie ma? i 6048 big Nike: Jest plagiat, czy go nie ma? i 6048 big

Nike: Jest plagiat, czy go nie ma?

Amerykański producent obuwia sportowego i odzieży Nike odrzucił oskarżenia o plagiat wysunięte przez chińskiego filmowca. Żu Żhiaqiang twierdzi, że Nike w swojej globalnej kampanii promocyjnej…

… (tzw. Creativity in Sports) posługuje się wizerunkiem postaci imieniem Stickman, która jest rażąco podobna do „małego człowieczka z zapałek” (’Little Match Man’), stworzonej przez chińskiego artystę i występującej w jego filmach animowanych.


Od filii Nike w chińskim mieście Sużou artysta domaga się  odszkodowania w wys. 240 tys. dol.


Amerykańska firma twierdzi, że „Stickman” jest oryginalnym wytworem Nike i współpracującej z nią firmy reklamowej Wieden and Kennedy z Amsterdamu. Nike sądzi, że „Stickman” jest symbolem, a nie znakiem towarowym i nie może korzystać z pełnej ochrony przewidzianej w ustawie o copyright.


Władze Chin są zdecydowane energicznie egzekwować prawa o znakach towarowych. Wcześniej z poparciem władz powództwo wytoczono przeciw Coca Coli oskarżając ją o to, że narusza prawa lokalnego, chińskiego producenta napojów chłodzących. Sprawa została skierowana do postępowania arbitrażowego.

Bądź na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami!

Naciskając przycisk Subskrybuj, potwierdzasz, że przeczytałeś i zgadzasz się z naszymi zasadami Prywatność Prywatności oraz. Regulamin. Możesz się też z kontaktować z nami.
Add a comment Add a comment

Dodaj komentarz

Previous Post
Rośnie sprzedaż Faktu m 1051127

Rośnie sprzedaż Faktu

Next Post
SMS-owa książka Radiostacji m 99314

SMS-owa książka Radiostacji





Reklama