Rada Nadzorcza TVP S.A. uznała uchwałę Walnego Zgromadzenia za „sprzeczną z dobrymi obyczajami” i „godzącą w interesy Spółki”. Wartość uchwały podważa brak jakiegokolwiek oficjalnego, pisemnego uzasadnienia. Uzasadnienie takie pojawiło się jedynie w komunikacie prasowym wydanym przez Ministerstwo Skarbu Państwa. Minister Skarbu Państwa działając jako Zwyczajne Walne Zgromadzenie zarzucił Radzie Nadzorczej m.in.:
brak skutecznego rozwiązania problemu zawieszenia członka Zarządu ds. programowych, dopuszczenie do destabilizacji funkcjonowania Spółki wynikającej z długotrwałego zawieszenia członka Zarządu,
niewywiązanie się przez RN z obowiązku przedstawienia ZWZ wniosku w sprawie udzielenia absolutorium członkom Zarządu.
Zarzuty zawarte w tym komunikacie Rada Nadzorcza uważa za całkowicie nieprawdziwe i bezpodstawne. Po pierwsze, dotyczą one zdarzeń, które w ogóle nie miały miejsca albo nie zostały przez właściciela w jakikolwiek sposób udowodnione.
Po drugie, zarzuty Ministerstwa Skarbu przedstawione w komunikacie dotyczą działań Rady Nadzorczej w roku 2005 r., a więc już poza okresem sprawozdawczym. Zawieszenie członka Zarządu ds. programowych w roku 2004 trwało trzy miesiące, a takiego okresu nie można uznać za „stan długotrwały”.
Po trzecie, RN wywiązała się ze swojego obowiązku przedstawienia ZWZ wniosku w sprawie udzielenia absolutorium członkom Zarządu TVP S.A.
Opinie Rady Nadzorczej w sprawie absolutorium dla czterech członków Zarządu zostały wyrażone w uchwałach podjętych przez Radę Nadzorczą 26 kwietnia 2005 r. i następnego dnia przedstawione Ministrowi Skarbu Państwa. Rada Nadzorcza na posiedzeniu 26 kwietnia 2005 roku nie podjęła uchwały w przedmiocie rekomendacji absolutorium dla jednego z członków Zarządu jedynie z uwagi na fakt, że stosowna uchwała nie uzyskała wymaganej większości głosów.
Według ekspertyz prawnych, którymi dysponuje RN, uchwały ZWZ w sprawie udzielania absolutorium powinny zapadać odrębnie dla każdego z członków tego organu Spółki. Minister Skarbu Państwa działając jako ZWZ zastosował natomiast zasadę odpowiedzialności zbiorowej, nie różnicując oceny pracy poszczególnych członków Rady. Jest to sprzeczne z istotą absolutorium. Zdaniem ekspertów, akcjonariusz powinien ustalić, którzy członkowie Rady i w jakim stopniu naruszyli swoje obowiązki w okresie sprawozdawczym i dać temu wyraz przy udzielaniu absolutorium.
Rada Nadzorcza TVP S.A. oświadcza, że w swoich działaniach zawsze kierowała się wymaganiami określonymi przez Ministra Skarbu Państwa w dokumencie „Zasady nadzoru właścicielskiego”. Dołożyła też wszelkich starań, by chronić interes i dobre imię Spółki. Uchwała Walnego Zgromadzenia godzi w interesy Telewizji Polskiej S.A. i wystawia na szwank jej dobre imię. Może to prowadzić do osłabienia renomy, wizerunku oraz wiarygodności telewizji publicznej.
