Chodzi o okładkę numeru z 23 lutego, na której głowa Lwa Rywina wyłania z sedesu. Rysunek był ilustracją do tekstu
„Rywinoterapia” poświęconego m.in. kwestii, ile osób pociągnie za sobą afera Rywina.
Prawnicy producenta domagają się od szefa tygodnika Wprost przeproszenia swojego klienta oraz zapłaty 10 tys. zł na rzecz schroniska dla zwierząt. Oprócz tego prawnicy Rywina chcą by tygodnik nie mógł zamieszczać wizerunku ich klienta do momentu zakończenia procesu.
Zapraszamy Ciebie na konferencję
BEAUTY HEALTH
AI & DIGITAL TRENDS 2025
Marketingsummit.eu
22 MAJA 2025 | Hotel RENAISSANCE - WARSZAWA
II Edycja konferencji dla liderów branży beauty & health!
🔹 AI i nowe technologie – jak zmieniają reguły gry w marketingu beauty?
🔹 e-Commerce 3.0 – personalizacja, która naprawdę sprzedaje!
🔹 Nowe pokolenia, nowe wyzwania – jak mówić do Gen Z i Alpha, żeby słuchali?
🔹 TikTok i influencer marketing – od viralowych hitów do realnych konwersji!
🔹 ESG czy greenwashing? Jak tworzyć autentyczne strategie zrównoważonego rozwoju?
🔹 Jak stworzyć społeczność wokół marki i budować lojalność klientów w digitalu?
🔹 Retail przyszłości – co musi się zmienić, aby sprzedaż stacjonarna przetrwała?
📅 Program i prelegenci - Marketingsummit.eu
🎟️ Bilety - Marketingsummit.eu
🎤 Zostań prelegentem - Marketingsummit.eu
Reklama
Zastępca redaktora naczelnego Wprost, Stanisław Janecki, jest spokojny. Jego zdaniem producent nie zna prawa prasowego, które dopuszcza skrót i ironię jako pełnoprawne środki wyrazu, nie zna orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które w podobnych sprawach zawsze broniły praw mediów.
