Piotr Witkowski: Co dwaj najwi\u0119ksi nadawcy komercyjni w kraju chc\u0105 zyska\u0107 dzi\u0119ki wsp\u00f3lnemu dzia\u0142aniu w ramach POT? <\/b>
\nTomasz Berezowski: Nadal liczymy na to, \u017ce nie dwaj, tylko trzej. TVN i Polsat z\u0142o\u017cy\u0142y Telewizji Polskiej ofert\u0119 odkupienia jednej – trzeciej udzia\u0142\u00f3w w POT. Oferta jest wa\u017cna do ko\u0144ca czerwca. A intencje nadawc\u00f3w s\u0105 wbrew pozorom jasne – obni\u017cenie koszt\u00f3w transformacji z nadawania analogowego do cyfrowego, maksymalne skr\u00f3cenie okresu simulcastu analogowo-cyfrowego i synchronizacja wy\u0142\u0105czania nadajnik\u00f3w analogowych. Ten ostatni cel jest niezwykle wa\u017cny dla powodzenia ca\u0142ego procesu transformacji. Pami\u0119tamy przecie\u017c, jak odby\u0142o si\u0119 wy\u0142\u0105czenie niskiego pasma UKF, kto wy\u0142\u0105czy\u0142 najp\u00f3\u017aniej i jakie tego by\u0142y – i s\u0105 do dzi\u015b – skutki. Chcemy unikn\u0105\u0107 niepotrzebnych konflikt\u00f3w zwi\u0105zanych z brakiem synchronizacji wy\u0142\u0105czania emisji analogowej i to r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce zapewni\u0107 udzia\u0142 TVP w POT.<\/p>\n
Telewizja Polska wydaje si\u0119 nie by\u0107 zainteresowana udzia\u0142em w POT. Bardzo liczyli\u015bcie na to, \u017ce b\u0119dzie dzia\u0142a\u0107 z wami. Jak to wp\u0142ynie na kszta\u0142t projektu?<\/b>
\nOdpowiem przewrotnie. W\u0142a\u015bciwie postawione pytanie brzmi, jak to wp\u0142ynie na powodzenie procesu wdro\u017cenia DVB-T w Polsce? Obawiam si\u0119, \u017ce mo\u017ce bardzo powa\u017cnie utrudni\u0107 osi\u0105gni\u0119cie ko\u0144cowego celu, kt\u00f3rym nie jest przecie\u017c uruchomienie emisji cyfrowej, lecz – o czym jakby nie bardzo si\u0119 pami\u0119ta – wy\u0142\u0105czenie emisji analogowej. Z drugiej strony brak TVP w POT mo\u017ce by\u0107 wi\u0119kszym problemem dla TVP, ni\u017c dla POT. Ma\u0142o kto bowiem zdaje sobie spraw\u0119, \u017ce uruchomienie dw\u00f3ch pierwszych og\u00f3lnopolskich multipleks\u00f3w nie jest mo\u017cliwe bez wy\u0142\u0105czenia cz\u0119\u015bci nadajnik\u00f3w analogowych TVP1 i TVP2. Odsy\u0142am tu do strategii zaakceptowanej przez rz\u0105d, a w szczeg\u00f3lno\u015bci do tabelek C. Co ciekawe, analogowe sieci TVN i Polsatu s\u0105 niekolizyjne z siedmioma mo\u017cliwymi do uruchomienia, po wy\u0142aczeniu analogu TVP, multipleksami. Tym bardziej niezrozumia\u0142a jest dla nas postawa TVP odrzucaj\u0105ca wsp\u00f3\u0142prac\u0119, kt\u00f3ra ‘de facto’ zapewnia TVP bezbolesne wy\u0142\u0105czenie ich sieci analogowych.<\/p>\n
M\u00f3wi si\u0119 o tym, \u017ce DVB-T to szansa dla mniejszych nadawc\u00f3w, ale patrz\u0105c na to z boku, mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce checie razem z Polsatem, jak najlepiej zabezpieczy\u0107 swoje interesy w naziemnej telewizji cyfrowej i zepchn\u0105\u0107 ich na bok, \u017ceby nie zagrozili waszym udzia\u0142om cho\u0107by w torcie reklamowym…<\/b>
\nGdyby tak by\u0142o, to nie proponowaliby\u015bmy standardu H.264\/AVC, czyli naziemnej telewizji cyfrowej w MPEG-4. Prosz\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce nadawanie w tym standardzie nie tylko otwiera DVB-T dla co najmniej dwukrotnie wi\u0119kszej ilo\u015bci program\u00f3w, ale r\u00f3wnie\u017c dwukrotnie obni\u017ca koszty nadawania w przeliczeniu na jeden program. Koszt nadawania wynika bowiem z zaj\u0119to\u015bci pasma w multipleksie. H.264\/AVC obni\u017ca wymagane dla jednego programu pasmo i co za tym idzie koszty nadawania. Za\u015b prawda jest taka, \u017ce w 2014 roku tak, czy inaczej nast\u0105pi otwarcie rynku telewizji naziemnych, niezale\u017cnie od tego w jakim standardzie b\u0119dzie nadawa\u0142a DVB-T – czy w MPEG-2 z 35 kana\u0142ami w 7 multipleksach, czy w MPEG-4 z 70 kana\u0142ami. Skoro wi\u0119c nast\u0105pi otwarcie, to lepiej, \u017ceby koszty nadawania by\u0142y jak najmniejsze, bo to oznacza lepsz\u0105 ofert\u0119 dla widza.<\/p>\n
Czy polski rynek reklamowy b\u0119dzie w stanie ud\u017awign\u0105\u0107 ci\u0119\u017car powstania kolejnych, og\u00f3lnodost\u0119pnych stacji telewizyjnych?<\/b>
\nDobre pytanie. Liczymy na to, \u017ce tak. Ale ten ci\u0119\u017car zale\u017ce\u0107 b\u0119dzie od koszt\u00f3w ponoszonych przez nadawc\u00f3w, st\u0105d te\u017c nasze d\u0105\u017cenia do ich obni\u017cania.<\/p>\n
Zach\u0119t\u0105 do przej\u015bcia na naziemn\u0105 telewizj\u0119 cyfrow\u0105 dla u\u017cytkownik\u00f3w indywidualnych ma by\u0107 lepsza jako\u015bc obrazu i – przede wszystkim – bogatsza oferta. Ale trudno uwierzy\u0107, \u017ce z dnia na dzie\u0144 nast\u0105pi wysyp nowych stacji i projekt\u00f3w, w dodatku bezp\u0142atnych.<\/b>
\nLepsza jako\u015b\u0107 to mit. Dotyczy\u0107 to b\u0119dzie tylko tych widz\u00f3w, kt\u00f3rzy maj\u0105 problemy z odbiorem z nadajnik\u00f3w analogowych, jak odbicia, s\u0142aby sygna\u0142, zak\u0142\u00f3cenia. Prawdziwy skok jako\u015bciowy nast\u0105pi dopiero po wprowadzeniu HDTV. DO tego czasu mo\u017cna liczy\u0107 tylko na ‘wyr\u00f3wnanie w g\u00f3r\u0119’ jako\u015bci odbioru dla wszystkich, wprowadzenie d\u017awi\u0119ku wielokana\u0142owego i EPG. Czynnikiem istotnym dla zach\u0119ty do transformacji – czyli wydania pieni\u0119dzy na set-top-box lub telewizor cyfrowy – musi by\u0107 zwi\u0119kszona oferta programowa. Idea\u0142em by\u0142oby uruchomienie 2 multipleks\u00f3w w MPEG-4, czyli 20 kana\u0142\u00f3w telewizyjnych. <\/p>\n
P\u0142atni nadawcy chc\u0105 wzi\u0105\u0107 udzia\u0142 w tworzeniu naziemnej telewizji cyfrowej, ale pod warunkiem stworzenia pakietu kana\u0142\u00f3w dodatkowo p\u0142atnych. Co\u015b takiego funkcjonuje ju\u017c w Wlk. Brytanii. Jako POT przewidujecie taki model, czy chcecie, aby DVB-T w Polsce by\u0142o ca\u0142kowicie bezp\u0142atne?<\/b>
\nNie mamy \u017cadnych informacji o zainteresowaniu nadawc\u00f3w p\u0142atnych platform udzia\u0142em w DVB-T. Wr\u0119cz przeciwnie, to my – POT – usi\u0142ujemy zainteresowa\u0107 nadawc\u00f3w p\u0142atnych kana\u0142\u00f3w rozmowami o kszta\u0142cie DVB-T. Jak na razie mamy jasne stanowisko Cyfrowego Polsatu, bo prezes Dominik Libicki jest cz\u0142onkiem rady nadzorczej POT. Natomiast pozostali gracze p\u0142atnego rynku nie wykazuj\u0105 zainteresowania naszymi pracami. <\/p>\n
Bardzo forsujecie wprowadzenie kompresji MPEG4, kt\u00f3ra pozwala zmie\u015bci\u0107 wi\u0119ksz\u0105 liczb\u0119 stacji i u\u0142atwi wprowadzenie HDTV. Czy takie rozwi\u0105zanie jest w Polsce rzeczywi\u015bcie potrzebne?<\/b>
\nCzy forsujemy? Nie wiem, rozwa\u017camy t\u0119 mo\u017cliwo\u015b\u0107, nasza strategia zale\u017cy od ujawnienia przez URTiP rzeczywistych zasob\u00f3w przewidzianych dla DVB-T. Je\u015bli mo\u017cna by uruchomi\u0107 na starcie minimum 3 multipleksy (czyli 15 program\u00f3w w MPEG-2) to zapomnijmy o MPEG-4. Ale je\u015bli prawdziwe s\u0105 nasze wyliczenia, \u017ce na starcie nie ma nawet jednego og\u00f3lnopolskiego multipleksu – ze wzgl\u0119du na kolizj\u0119 z nadajnikami malej mocy TVP – to MPEG-4 jest jedynym rozwi\u0105zaniem.<\/p>\n
Na rynku ju\u017c pojawi\u0142y si\u0119 odbiorniki DVB-T. TVP promuje ich sprzeda\u017c na \u015al\u0105sku. Czy nie jest to przedwczesne – szczeg\u00f3lnie, je\u015bli przekonacie innych do wariantu MPEG4? Wtedy mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce osoby, kt\u00f3re kupi\u0142y taki sprz\u0119t zostan\u0105 na lodzie…<\/b>
\nTVN i Polsat wyst\u0105pi\u0142y oficjalnym pismem do KRRiT o wstrzymanie ‘dzikiej cyfryzacji’ w wykonaniu TVP. Protestujemy przeciwko komercjalizacji testowych emisji i nak\u0142anianiu widz\u00f3w do kupowania STB odbieraj\u0105cych wy\u0142\u0105cznie MPEG-2. Czy mo\u017cemy zrobi\u0107 co\u015b wi\u0119cej?<\/p>\n
B\u0119dziecie wsp\u00f3lpracowa\u0107 ze wszystkimi producentami sprz\u0119tu w Polsce, czy zamierzacie proponowa\u0107 widzom zakup konkretnych odbiornik\u00f3w?<\/b>
\nOdpowiem na to pytanie za trzy lata. Dzis mog\u0119 tylko zaleci\u0107 widzom chc\u0105cym odbiera\u0107 DVB-T zakup STB z Common Interface. Przysz\u0142o\u015b\u0107 poka\u017ce dlaczego.<\/p>\n
Kiedy POT uruchomi sw\u00f3j pierwszy nadajnik naziemnej telewizji cyfrowej i jaki obszar zostanie pokryty pocz\u0105tkowo? <\/b>
\nWyst\u0105pili\u015bmy z wnioskiem do KRRiT o zgod\u0119 na uruchomienie dw\u00f3ch nadajnik\u00f3w testowych – jednego w \u0141odzi, drugiego w Warszawie. Z g\u00f3ry zaznaczam, \u017ce nie przewidujemy ‘komercjalizacji’ tych emisji. Celem test\u00f3w b\u0119dzie wyb\u00f3r dostawcy nadajnik\u00f3w i dostawcy systemu encoder\u00f3w i multiplekser\u00f3w. Planujemy r\u00f3wnie\u017c testy zar\u00f3wno standardu H.264\/AVC (popularnie zwanego MPEG-4) jak i VC-1 (opartego na WM9).<\/p>\n
Troch\u0119 przewrotne pytanie. Czy naziemna telewizja cyfrowa jest w Polsce w og\u00f3le potrzebna? Mamy dwie platformy satelitarne oraz stosunkowo du\u017c\u0105 penetracj\u0119 sieci kablowych.<\/b>
\nW Polsce jest 13,6 mln gospodarstw domowych. Penetracja telewizji kablowych wynosi 34 proc. Zasi\u0119g platform satelitarnych to \u0142\u0105czni\u0119 1,1 mln gospodarstw. Pozostali widzowie odbieraj\u0105 od 4 do 5 program\u00f3w z nadajnik\u00f3w naziemnych. Konkluzj\u0119 pozostawiam redakcji.<\/p>\n
Rozmawia\u0142:<\/b> Piotr Witkowski <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dw\u00f3ch najwi\u0119kszych nadawc\u00f3w komercyjnych w Polsce, TVN i Polsat, sugeruje, aby naziemn\u0105 telewizj\u0119 cyfrow\u0105 wprowadzi\u0107 w standardzie MPEG-4, pozwalaj\u0105cym zmie\u015bci\u0107 na jednym multipleksie dwa razy wi\u0119cej kana\u0142\u00f3w, ni\u017c w przypadku kompresji MPEG-2. Obie stacje, kt\u00f3re stworzy\u0142y sp\u00f3\u0142k\u0119 Polski Operator Telewizyjny, apeluj\u0105 tak\u017ce o wstrzymanie dzikiej cyfryzacji kraju. O planach POT i rozwoju DVB-T w Polsce rozmawiamy z Tomaszem Berezowskim, cz\u0142onkiem zarz\u0105du TVN i cz\u0142onkiem zarz\u0105du POT.","protected":false},"author":1,"featured_media":92027,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":{"0":"post-92026","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wywiad","8":"cs-entry","9":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92026\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}