„Dzi\u015b warszawski S\u0105d Rejonowy zajmie si\u0119 upad\u0142o\u015bci\u0105 Elektrimu. Wniosek z\u0142o\u017cy\u0142 The Law Debenture Trust Corporation, powiernik obligacji Elektrimu. Obligatariusze od wielu miesi\u0119cy twierdz\u0105, \u017ce konglomerat z\u0142ama\u0142 warunki emisji obligacji i powinien je wykupi\u0107 przed czasem. Jesieni\u0105 Elektrim przegra\u0142 przed londy\u0144skim s\u0105dem proces w tej sprawie. Na przedterminowy wykup sp\u00f3\u0142ka musia\u0142aby wyda\u0107 ponad 480 mln euro. Firma nie ma tyle pieni\u0119dzy.” – informuje Rzeczpospolita.<\/p>\n
„Dodatkowym argumentem na rzecz \u017c\u0105da\u0144 obligatariuszy b\u0119dzie zapewne te\u017c to, \u017ce wyemitowane w ko\u0144cu 2002 r. obligacje sta\u0142y si\u0119 wymagalne 15 grudnia, ale Elektrim ich nie wykupi\u0142.”<\/p>\n
„21 grudnia w S\u0105dzie Apelacyjnym odb\u0119dzie si\u0119 rozprawa o uznanie za skuteczne w Polsce prawomocnego orzeczenia Trybuna\u0142u Arbitra\u017cowego w Wiedniu. Orzeczenie dotyczy sporu mi\u0119dzy Elektrimem a Deutsche Telekom o 48 proc. udzia\u0142\u00f3w Polskiej Telefonii Cyfrowej. Trybuna\u0142 m.in. uzna\u0142, \u017ce Elektrim zawsze by\u0142 ich w\u0142a\u015bcicielem i w ci\u0105gu dw\u00f3ch miesi\u0119cy musi odzyska\u0107 od Elektrimu Telekomunikacja (zwanego Telco) kontrol\u0119 nad tym pakietem udzia\u0142\u00f3w najwi\u0119kszego w Polsce operatora kom\u00f3rkowego. Ponadto trybuna\u0142 uzna\u0142, \u017ce jego jurysdykcja nie dotyczy Telco.” <\/p>\n
„Orzeczenie trybuna\u0142u inaczej interpretuje Deutsche Telekom. Twierdzi, \u017ce Elektrim nie odzyska\u0142 na czas udzia\u0142\u00f3w PTC, i \u017c\u0105da, by konglomerat sprzeda\u0142 mu je za 350 mln euro, czyli grubo poni\u017cej warto\u015bci rynkowej. Innego zdania jest Elektrim – uwa\u017ca, \u017ce jest w\u0142a\u015bcicielem pakietu. Telco i jego g\u0142\u00f3wny w\u0142a\u015bciciel – francuski koncern Vivendi Universal, uwa\u017caj\u0105, \u017ce skoro wyrok trybuna\u0142u nie dotyczy Telco, to ono pozostaje w\u0142a\u015bcicielem pakietu udzia\u0142\u00f3w PTC. Vivendi stara si\u0119 przed austriackim s\u0105dem powszechnym podwa\u017cy\u0107 wa\u017cno\u015b\u0107 orzeczenia trybuna\u0142u.” – czytamy w dzienniku.<\/p>\n
„W efekcie od lutego w PTC jest dwuw\u0142adza. W listopadzie Krajowy Rejestr S\u0105dowy przywr\u00f3ci\u0142 zmieniony w lutym wpis w rejestrze PTC i wpisa\u0142 jako udzia\u0142owca Telco w miejsce Elektrimu. Wykre\u015bli\u0142 te\u017c cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du sp\u00f3\u0142ki mianowanych przez Elektrim i wpisa\u0142 osoby figuruj\u0105ce w rejestrze przed lutowymi zmianami. Dwie z nich zrezygnowa\u0142y z funkcji.”<\/p>\n
„Obie rozprawy \u0142\u0105czy to, \u017ce najwa\u017cniejszym sk\u0142adnikiem maj\u0105tku Elektrimu s\u0105 udzia\u0142y PTC. Aby sp\u0142aci\u0107 obligacje, konglomerat musi je sprzeda\u0107.”<\/p>\n
„Je\u015bli racj\u0119 w sporze z Telco ma Elektrim, to konglomerat kontroluje 48 proc. udzia\u0142\u00f3w operatora. Je\u015bli racj\u0119 ma Telco, to Elektrim po\u015brednio kontroluje 24 proc. PTC, bo ma 49-procentowy udzia\u0142 w Telco.” – pisze „Rz”.<\/p>\n
„Zygmunt Solorz, g\u0142\u00f3wny akcjonariusz Elektrimu oraz szef rady nadzorczej tej sp\u00f3\u0142ki, wyja\u015bnia\u0142, \u017cewykup obligacji by\u0142 niemo\u017cliwy, bo ca\u0142y maj\u0105tek jest >zablokowany przez s\u0105d< na wniosek obligatariuszy, wi\u0119c Elektrim nie mo\u017ce nic sprzeda\u0107. Wcze\u015bniej podkre\u015bla\u0142, \u017ce wniosek o upad\u0142o\u015b\u0107 Elektrimu jest bezzasadny, bo maj\u0105tek konglomeratu ma warto\u015b\u0107 >co najmniej pi\u0119ciokrotnie przewy\u017cszaj\u0105c\u0105 roszczenia obligatariuszy<.\"\n\n\"Przedstawiciele obligatariuszy twierdz\u0105, \u017ce skoro Elektrim nie p\u0142aci\u0142 odsetek od obligacji i ich nie wykupi\u0142, oznacza to, \u017ce straci\u0142 p\u0142ynno\u015b\u0107 finansow\u0105, >czyli jest bankrutem, nawet je\u015bli aktywa sp\u00f3\u0142ki s\u0105 wi\u0119ksze od jej zobowi\u0105za\u0144<. Przypominaj\u0105, \u017ce maj\u0105 zastaw na wielu sk\u0142adnikach maj\u0105tku konglomeratu, w tym na udzia\u0142ach w Telco.\"\n\n\"W po\u0142owie roku, w wyniku niewyja\u015bnionych do ko\u0144ca dzia\u0142a\u0144, Elektrim utraci\u0142 na rzecz sp\u00f3\u0142ki kontrolowanej przez Solorza pakiet ponad 38 proc. akcji Zespo\u0142u Elektrowni PAK. Telco twierdzi, \u017ce pakiet 48 proc. udzia\u0142\u00f3w PTC zosta\u0142 przeniesiony przez Elektrim do sp\u00f3\u0142ki kontrolowanej przez Zygmunta Solorza. Faktem jest, \u017ce 48 proc. udzia\u0142\u00f3w PTCnie spos\u00f3b doszuka\u0107 si\u0119 w aktywach konglomeratu wyszczeg\u00f3lnionych w raporcie p\u00f3\u0142rocznym Elektrimu.\" - informuje Rzeczpospolita.\n\n\"Spraw\u0119 maj\u0105tku Elektrimu dodatkowo komplikuje orzeczenie pozna\u0144skiego s\u0105du, kt\u00f3ry we wrze\u015bniu zabezpieczy\u0142 \u017c\u0105dania akcjonariusza konglomeratu i zakaza\u0142 wykonywania przez powiernika obligacji oraz bank obs\u0142uguj\u0105cy obligacje >jakichkolwiek praw wynikaj\u0105cych z zabezpiecze\u0144 zobowi\u0105za\u0144<. S\u0105d zakaza\u0142 te\u017c >wykonywania jakichkolwiek praw przyznanych na podstawie innych czynno\u015bci prawnych, w tym pe\u0142nomocnictw, cesji praw lub tytu\u0142\u00f3w egzekucyjnych<.\" \n\n\"\u00d3w akcjonariusz \u017c\u0105da m.in. ustalenia, \u017ce zawarta w 2002 r. umowa o restrukturyzacji obligacji Elektrimu by\u0142a niewa\u017cna. Na podstawie tej umowy wyemitowano obligacje, kt\u00f3re zapad\u0142y 15 grudnia 2005 r.\" \n\n\"W przypadku og\u0142oszenia upad\u0142o\u015bci do Elektrimu wejdzie syndyk i to on b\u0119dzie szuka\u0142 sposobu zaspokojenia roszcze\u0144 wierzycieli sp\u00f3\u0142ki. Wobec skomplikowanej sytuacji prawnej maj\u0105tku Elektrimu syndyk mo\u017ce mie\u0107 pracy na wiele miesi\u0119cy, a by\u0107 mo\u017ce i na lata.\" - przewiduje dziennik.\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„W tym tygodniu odb\u0119d\u0105 si\u0119 dwie istotne dla przysz\u0142o\u015bci Elektrimu, a by\u0107 mo\u017ce tak\u017ce Polskiej Telefonii Cyfrowej, rozprawy s\u0105dowe.” – pisze Rzeczpospolita.","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":{"0":"post-83393","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-wywiad","7":"cs-entry","8":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}