{"id":8194,"date":"2012-02-23T00:25:30","date_gmt":"2012-02-22T23:25:30","guid":{"rendered":"https:\/\/mediarun.com\/index.php\/news-posts\/eksperci-o-natemat-pl-interesujacy-eksperyment\/"},"modified":"2012-02-23T00:25:30","modified_gmt":"2012-02-22T23:25:30","slug":"eksperci-o-natemat-pl-interesujacy-eksperyment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/digital\/internet\/eksperci-o-natemat-pl-interesujacy-eksperyment.html","title":{"rendered":"Eksperci o NaTemat.pl: interesuj\u0105cy eksperyment"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Uruchomiony wczoraj przez Tomasza Lisa i firm\u0119 NextWeb Media serwis NaTemat.pl<\/a><\/strong> ma by\u0107 medium informacyjno-publicystycznym traktuj\u0105cym o najwa\u017cniejszych sprawach z zakresu gospodarki, polityki, kultury, nauki czy lifestyle’u i sportu.<\/p>\n

Zarówno Tomasz Lis jak i Tomasz Macha\u0142a – prowadz\u0105cy projekt – stawiaj\u0105 sobie za cel redefinicj\u0119 dziennikarstwa w internecie (wi\u0119cej na ten temat<\/a><\/strong>).<\/p>\n

 <\/p>\n

Jacek Opaluch, art director K2<\/strong><\/p>\n

\"\"NaTemat.pl jest o tre\u015bci i wszystko jest tej tre\u015bci podporz\u0105dkowane. Nie dostajemy efektownych i wymuskanych rozwi\u0105za\u0144, subtelno\u015bci \u015bwiadcz\u0105cych o wielogodzinnej pracy grafika, finezyjnych i pe\u0142nych tonacji grafik. Dostajemy kombajn do czytania (rozmiar tekstu!), bogactwo autorów, narz\u0119dzia do dzielenia si\u0119 (autoryzacja przez Facebooka) i du\u017ce – zdj\u0119cia, video… wszsytko.<\/p>\n

Chcia\u0142oby si\u0119 powiedzie\u0107: w ko\u0144cu kto\u015b nie zmusza, ale zaprasza do czytania. W ko\u0144cu artyku\u0142y a nie mikrokolumny, zdj\u0119cia a nie miniatury wielko\u015bci paznokcia. Tekst, którego czytanie nie powoduje zwichni\u0119cia kr\u0119gos\u0142upa. Do tego stopnia „w ko\u0144cu”, \u017ce pierwszy kontakt jest ma\u0142ym szokiem – tak dalece jest to ró\u017cne od standardu portali newsowych obecnych na naszym rynku.<\/p>\n

Wizualnie ca\u0142o\u015b\u0107 ci\u0105\u017cy delikatnie w stron\u0119 tabloidu. Du\u017ce, wyra\u017ane, troch\u0119 krzykliwe. Na szcz\u0119\u015bcie tre\u015b\u0107 nie idzie tym tropem i mam nadziej\u0119, \u017ce z biegiem czasu serwis stanie sie faktycznie konglomeratem indywidualnych opinii z newsami serwowanymi z pierwszej r\u0119ki. Oczywi\u015bcie pozostaj\u0105 pytania o to, czy w po\u0142\u0105czeniu z reklam\u0105 efekt nie b\u0119dzie zbyt jazgotliwy (na razie jest jej ma\u0142o), \u017ce miejscami mo\u017cna by si\u0119 pokusi\u0107 o lepsz\u0105 jako\u015b\u0107 zdj\u0119\u0107, czy nie nale\u017ca\u0142oby wprowadzi\u0107 drobnych zmian poprawiaj\u0105cych estetyk\u0119.<\/p>\n

Podsumowuj\u0105c: mi\u0142e zaskoczenie i wizualne i ze wzgl\u0119du na tre\u015b\u0107.<\/p>\n

 <\/p>\n

Iwona Piechocka, art director agencji Think Kong<\/strong><\/p>\n

\"\"NaTemat.pl to troch\u0119 „farbowany lis” a raczej serwis informacyjny, który udaje bloga, a w\u0142a\u015bciwie skupisko blogów lub wr\u0119cz agregat blogów. Mo\u017ce takie by\u0142o za\u0142o\u017cenie autorów? Rzecz interesuj\u0105ca na naszym polskim rynku medialnym.<\/p>\n

Portal jednak sprawia wra\u017cenie chaotycznego. U\u017cytkownika mo\u017ce uderzy\u0107 nat\u0142ok informacji oraz problem ze scrollowaniem obrazu. Strona zawiera zdecydowanie za du\u017ce fonty i ilustracje, wymaga kilkukrotnego pomniejszenia w przegl\u0105darce \u017ceby da\u0142o si\u0119 j\u0105 czyta\u0107 bez zm\u0119czenia. Konstrukcja strony sprawia, \u017ce artyku\u0142y \u017ale si\u0119 linkuj\u0105 na Facebooku i nie wida\u0107 obrazków. Autorzy przyj\u0119li zasad\u0119, \u017ce liczy si\u0119 g\u0142ównie tre\u015b\u0107 i zapomnieli w tym wszystkim o wygl\u0105dzie i usability swojego portalu.<\/p>\n

To, co szczególnie zwraca uwag\u0119 na pierwszy rzut oka to niby brak reklam. W portalu NaTemat.pl nie znajdziemy reklam bannerowych. Materia\u0142y reklamowe s\u0105 sprytnie zakamuflowane – „orlenowskie hot-dogi<\/a>” prezentuj\u0105 si\u0119 w formie raczej nieinwazyjnej reklamy. Dobrym rozwi\u0105zaniem jest sprz\u0119\u017cenie komentarzy z Facebook comments. To krok, który pozwoli na lepsz\u0105 moderacj\u0119 tre\u015bci i eliminacj\u0119 potencjalnych wulgaryzmów z komentarzy umieszczanych przez internautów w serwisie.<\/p>\n

Du\u017cym minusem serwisu jest równie\u017c brak wersji mobilnej – mi\u0142o by\u0142oby poczyta\u0107 w drodze do pracy. Miejmy nadziej\u0119, \u017ce w najbli\u017cszym czasie taka wersja powstanie i b\u0119dziemy mogli cieszy\u0107 si\u0119 ni\u0105 na urz\u0105dzeniach mobilnych. Mi\u0142o\u015bnicy subskrypcji b\u0119d\u0105 zapewne rozgoryczeni poniewa\u017c nie znajd\u0105 na portalu funkcji RSS lub subskrypcji na mail. Powoduje to sytuacj\u0119 gdzie codziennie trzeba odwiedza\u0107 portal i \u015bledzi\u0107 czy pojawiaj\u0105 si\u0119 nowe materia\u0142y.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bogumi\u0142a Matuszewska, content manager, Imagine PR<\/strong><\/p>\n

\"\"NaTemat.pl stawia na spo\u0142eczno\u015bci – \u015bwiadczy o tym ju\u017c sama idea serwisu, czyli oparcie wortalu na tre\u015bciach tworzonych przez blogerów. Pomys\u0142 bardzo dobry i jak najbardziej na czasie.<\/p>\n

Mam jednak wra\u017cenie, \u017ce pomys\u0142odawcy chc\u0105c postawi\u0107 na spo\u0142eczno\u015bci, troch\u0119 za daleko poszli w swoich dzia\u0142aniach lub – co mo\u017ce bardziej trafne – nie do ko\u0144ca w odpowiednim kierunku.<\/p>\n

Pierwsza kwestia to sposób polecania tre\u015bci, pod tym wzgl\u0119dem serwis jest zsynchronizowany z trzema serwisami – Facebookiem, Google+ oraz z Twitterem. Nie wiem, czy pomini\u0119cie np. NK jest dobrym pomys\u0142em, ale rozumiem, \u017ce widocznie znajduj\u0105cy si\u0119 tam u\u017cytkownicy nie zostali ocenieni jako odpowiedni target dla wypowiadaj\u0105cych si\u0119 w serwisie blogerów.<\/p>\n

To, co jednak bardziej mnie zastanawia, to samo umiejscowienie wid\u017cetów tych serwisów. Niezale\u017cnie od tego, czy jeste\u015bmy na stronie g\u0142ównej, na blogu czy na stronie z artyku\u0142em, znajduj\u0105 si\u0119 one w tym samym miejscu na witrynie po lewej stronie. Plusy? Ujednolicenie wygl\u0105du i fakt, i\u017c apla przesuwa si\u0119 wraz ze stron\u0105. Minus – na pocz\u0105tku nie do ko\u0144ca jasne jest, co tak naprawd\u0119 lubimy, zw\u0142aszcza, \u017ce te same wtyczki zduplikowane s\u0105 dodatkowo na podstronach blogów i pod tekstami blogerów. Wprowadza to pewien chaos.<\/p>\n

System komentarzy na stronie w jest powi\u0105zany tylko z Facebookiem – jedynie osoby z kontami w tym portalu mog\u0105 komentowa\u0107 tre\u015bci. Problem w tym, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 osób, które chcia\u0142by wypowiedzie\u0107 si\u0119 pod tekstem, mo\u017ce nie mie\u0107 lub nie chcie\u0107 wykorzystywa\u0107 do tego swojego konta facebookowego. Je\u015bli twórcy serwisu nie chc\u0105 mie\u0107 na stronie anonimowych komentarzy, to warto by chocia\u017c umo\u017cliwili dodawanie komentarzy za pomoc\u0105 innych kont, np. Google+. Wprawdzie Plusowi wci\u0105\u017c daleko do giganta Zuckerberga, jednak pomijanie go i jego u\u017cytkowników wydaje si\u0119 by\u0107 sporym niedopatrzeniem.<\/p>\n

 <\/p>\n

Eryk Or\u0142owski, user experience designer, offline.pl<\/strong><\/p>\n

\"\"Musz\u0119 si\u0119 do czego\u015b przyzna\u0107, cho\u0107 w czasach Facebooka jest to tylko figura stylistyczna – spor\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 \u015brody 22 lutego sp\u0119dzi\u0142em na \u015bledzeniu opinii o nowym przedsi\u0119wzi\u0119ciu Tomasza Lisa. St\u0105d moja recenzja si\u0142\u0105 rzeczy b\u0119dzie cz\u0119sto odnosi\u0107 si\u0119 do wyg\u0142oszonych pogl\u0105dów, z wi\u0119kszo\u015bci\u0105 których zupe\u0142nie si\u0119 nie zgadzam. Pozwol\u0119 sobie wypowiedzie\u0107 si\u0119 zarówno z punktu widzenia projektanta, jak i potencjalnego czytelnika.<\/p>\n

Najkrócej rzecz ujmuj\u0105c, bardzo podoba mi si\u0119 zupe\u0142nie nieportalowa koncepcja konsumpcji tre\u015bci. Wygl\u0105da na to, \u017ce projektant wyci\u0105gn\u0105\u0142 wnioski z bol\u0105czek trapi\u0105cych klasycznie wydawane serwisy du\u017cej skali – u\u017cytkownicy nie lubi\u0105 nawigowa\u0107 po strukturze. Zajawianie tre\u015bci w sekcjach tematycznych oraz nadzieja, \u017ce kto\u015b kliknie w odno\u015bnik „wi\u0119cej artyku\u0142ów” nie zawsze prowadz\u0105 do spodziewanych efektów – strona g\u0142ówna natemat.pl przyjmuje wi\u0119c nieco odmienn\u0105 form\u0119. Mamy do czynienia ze swobodn\u0105, nieklasyfikowan\u0105 i niehierarchizowan\u0105 sztywno list\u0105 tekstów, przeplatanych du\u017cymi, magazynowymi ilustracjami. Cz\u0119\u015b\u0107 komentatorów narzeka na chaos, cz\u0119sto wyra\u017caj\u0105c niezadowolenie z braku mo\u017cliwo\u015bci personalizowania. Tymczasem mamy do czynienia z serwisem w teorii redagowanym (o tym za moment), którego wybór tekstów ustala\u0107 ma grono dziennikarzy, niejako rzucaj\u0105c czytelnikowi pojemn\u0105 tac\u0119 z tematami. Oczywi\u015bcie, mo\u017ce to stanowi\u0107 pewien problem, w dobie traktowania blogera z dziennikarzem jako równie wiarygodnych \u017aróde\u0142 wiedzy. Internetowy konsument tre\u015bci coraz bardziej niech\u0119tnie odnosi si\u0119 do postawy „chcemy Ci powiedzie\u0107, o czym warto przeczyta\u0107”, st\u0105d oczekiwa\u0107 mo\u017cna sporej niech\u0119ci do gwiazd na li\u015bcie autorów serwisu.<\/p>\n

Z drugiej strony, kiedy kilka lat temu wyobra\u017ca\u0142em sobie przysz\u0142o\u015b\u0107 fachu dziennikarskiego wobec lawinowego rozwoju form amatorskich, to w\u0142a\u015bnie umiej\u0119tno\u015b\u0107 selekcji i redakcji by\u0142a dla mnie kluczow\u0105 warto\u015bci\u0105 dodan\u0105 w stosunku do czytnika RSS, w którym mog\u0119 tego dokona\u0107 we w\u0142asnym zakresie. W moim poj\u0119ciu, na tym polega\u0107 ma nowo\u015b\u0107 w podej\u015bciu zarówno do dziennikarstwa, jak i User Experience, co zapowiadaj\u0105 notki prasowe projektu. Tego oczekiwano kilka lat temu od dziennikarstwa obywatelskiego (w praktyce sprawdzi\u0142o si\u0119 umiarkowanie), dzi\u015b najwy\u017csza pora na rodzimego chowu „inteligentny agregator”. Osobi\u015bcie tego w\u0142a\u015bnie oczekiwa\u0142em. <\/p>\n

Je\u017celi chodzi o list\u0119 realnych problemów projektu, otwiera j\u0105 wyj\u0105tkowo niechlujne w pierwszym dniu redagowanie tekstów – ogrom dyskwalifikuj\u0105cych b\u0142\u0119dów ortograficznych, interpunkcyjnych, niewskazywanie \u017aróde\u0142 niektórych praktycznie nieopracowanych tekstów oraz zdj\u0119\u0107. Ponadto, wygl\u0105da na to, \u017ce wobec szumnych zapowiedzi nowej jako\u015bci dziennikarstwa, niezbyt przyjmuje si\u0119 swobodna formu\u0142a niektórych publikacji, które odebrane zosta\u0142y jako wyj\u0105tkowo mia\u0142kie (s\u0142ynny casus parówek na stacjach Orlen). Jestem jednak przekonany, \u017ce poza dono\u015bn\u0105 krytyk\u0105 bran\u017cy, potencjalny odbiorca takich tekstów raczej potraktuje je jako form\u0119 niezobowi\u0105zuj\u0105cej rozrywki, zamiast boczy\u0107 si\u0119 na niskie loty. Nie próbuj\u0119 stawia\u0107 si\u0119 w roli jedynego sprawiedliwego, który ze zrozumieniem przyj\u0105\u0142 puszczanie oka do publiczno\u015bci, ale \u015bmiem twierdzi\u0107, \u017ce by\u0107 mo\u017ce tak w\u0142a\u015bnie mia\u0142o by\u0107. <\/p>\n

W cz\u0119\u015bci opublikowanych opinii psy wiesza si\u0119 tak\u017ce na wykorzystywanych formach reklamy – \u017ce mia\u0142o nie by\u0107 (?), \u017ce jednak inwazyjna. Tak\u017ce w tym punkcie pozwol\u0119 sobie zachowa\u0107 inne zdanie – projektanci dobrze wykonali postawione przed nimi zadanie, wizualnie zbli\u017caj\u0105c tre\u015bci redakcyjne do reklamowych. Takie formy maj\u0105 szans\u0119 by\u0107 znacznie bardziej skuteczne od tradycyjnie wy\u015bwietlanych, a truizmem jest konieczno\u015b\u0107 generowania przychodów z tego mi\u0119dzy innymi \u017aród\u0142a. Mi\u0119dzy innymi, bo z uwag\u0105 \u015bledzi\u0107 b\u0119d\u0119 pomys\u0142y na p\u0142atny dost\u0119p do tre\u015bci, jestem ciekaw, czy si\u0119 pojawi\u0105. <\/p>\n

Oczywi\u015bcie projekt nie ustrzeg\u0142 si\u0119 b\u0142\u0119dów, ale w moim odczuciu s\u0105 to \u0142atwe do wyeliminowania, niegro\u017ane przypad\u0142o\u015bci wieku niemowl\u0119cego. B\u0119d\u0119 kibicowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Farbowany lis, orlenowskie hot-dogi i tylko Facebook. Bran\u017ca ocenia nowy serwis opiniotwórczy Tomasza Lisa.","protected":false},"author":1,"featured_media":8195,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[9676],"tags":[1155,1193],"class_list":{"0":"post-8194","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internet","8":"tag-natemat-pl","9":"tag-tomasz-lis","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8194\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}