Wy\u0142\u0105czne prawo do udzielania licencji na transmisje ligowych rozgrywek pi\u0142karskich ma Polski Zwi\u0105zek Pi\u0142ki No\u017cnej. Stacja telewizyjna, kt\u00f3ra chce pokazywa\u0107 mecze I i II ligi, Pucharu Polski b\u0105d\u017a ich skr\u00f3ty, musi przyst\u0105pi\u0107 do organizowanego przez Zwi\u0105zek przetargu. Co istotne, prawo do transmisji mecz\u00f3w ligowych na \u017cywo – najatrakcyjniejsze dla telewidz\u00f3w – przyznawane jest przez PZPN w ramach licencji wy\u0142\u0105cznej. Otrzymuje j\u0105 nadawca, kt\u00f3ry z\u0142o\u017cy\u0142 ofert\u0119 najkorzystniejsz\u0105 pod wzgl\u0119dem finansowym.<\/p>\n
W 2000 roku PZPN podpisa\u0142 umow\u0119 na transmisj\u0119 rozgrywek pi\u0142karskich ze stacj\u0105 Canal+. Obowi\u0105zywa\u0142a ona do sezonu 2004\/05. Jak ustali\u0142 Urz\u0105d Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w, w umowie zawarto klauzul\u0119, kt\u00f3ra przyznawa\u0142a Canal+ prawo pierwsze\u0144stwa do uzyskania wy\u0142\u0105cznej licencji na transmitowanie mecz\u00f3w od sezonu 2005\/06 do 2008\/09. Na tej podstawie Zwi\u0105zek by\u0142 zobowi\u0105zany do poinformowania stacji o warunkach ofert z\u0142o\u017conych przez jej konkurent\u00f3w. W my\u015bl umowy, Canal+ automatycznie otrzymywa\u0142 licencj\u0119, o ile w ci\u0105gu 30 dni przedstawi\u0142 warunki r\u00f3wne ofercie uznanej przez PZPN za najkorzystniejsz\u0105.<\/p>\n
O przyznanym Canal+ prawie pierwokupu wy\u0142\u0105cznej licencji na transmisje rozgrywek klubowych na \u017cywo zostali poinformowani uczestnicy przetargu og\u0142oszonego w listopadzie 2004 roku. Obejmowa\u0142 on mecze w sezonach od 2005\/06 do 2007\/08. Odpowiednie postanowienia zabezpieczaj\u0105ce interesy Canal+ zosta\u0142y zawarte r\u00f3wnie\u017c w regulaminie przetargu. Zgodnie z informacjami UOKiK, co najmniej jedna stacja telewizyjna odst\u0105pi\u0142a od starania si\u0119 o uzyskanie licencji ze wzgl\u0119du na nier\u00f3wn\u0105 konkurencj\u0119. Ostatecznie przetarg (rozstrzygni\u0119ty w marcu 2005 roku) wygra\u0142 Canal+, kt\u00f3rego oferta zosta\u0142a oceniona najwy\u017cej.<\/p>\n
W opinii UOKiK, uprzywilejowanie Canal+ przez PZPN – maj\u0105cego monopol na udzielanie licencji na transmisj\u0119 pi\u0142karskich rozgrywek klubowych w Polsce – mia\u0142o charakter antykonkurencyjny. Na mocy umowy sp\u00f3\u0142ka zosta\u0142a zwolniona z konieczno\u015bci podejmowania rywalizacji rynkowej na takich samych zasadach, jak inne stacje telewizyjne. Canal+ nie musia\u0142 szacowa\u0107 mo\u017cliwo\u015bci finansowych konkurent\u00f3w i kszta\u0142towa\u0107 swojej oferty nie znaj\u0105c warunk\u00f3w zaproponowanych przez innych nadawc\u00f3w. Inni uczestnicy przetargu, aby mie\u0107 szans\u0119 na uzyskanie licencji, musieli zaoferowa\u0107 sumy na tyle du\u017ce, by mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce Canal+ nie b\u0119dzie w stanie takich kwot wy\u0142o\u017cy\u0107. Natomiast Canal+ m\u00f3g\u0142 w pierwotnej ofercie zaproponowa\u0107 warunki znacznie gorsze od innych nadawc\u00f3w – ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce korzystaj\u0105c z prawa pierwokupu mo\u017ce nast\u0119pnie podwy\u017cszy\u0107 sum\u0119 do poziomu wyznaczonego przez najwy\u017cej ocenionego konkurenta.<\/p>\n
Prezes urz\u0119du antymonopolowego nie kwestionuje udzielenia Canal+ licencji. Jednak uprzywilejowanie stacji jednoznacznie pogorszy\u0142o sytuacj\u0119 jej konkurent\u00f3w, kt\u00f3rzy nie mogli wej\u015b\u0107 na rynek na takich samych zasadach. W efekcie trac\u0105 nie tylko nadawcy, ale i widzowie. Nie mog\u0105 oni bowiem uzyska\u0107 szerszego dost\u0119pu do transmisji rozgrywek pi\u0142karskich PZPN.<\/p>\n
Zgodnie z obowi\u0105zuj\u0105cym w Polsce prawem, zakazane s\u0105 porozumienia, kt\u00f3rych celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji. Za tak\u0105 praktyk\u0119 Prezes UOKiK uzna\u0142 uprzywilejowanie stacji Canal+ przez PZPN. Na uczestnik\u00f3w porozumienia zosta\u0142y na\u0142o\u017cone kary pieni\u0119\u017cne. Canal+ zosta\u0142 ukarany sum\u0105 niemal 7 mln 370 tys. z\u0142otych, PZPN – ponad 440 tys. z\u0142otych. Przy ustalaniu wysoko\u015bci kar wzi\u0119to pod uwag\u0119 powa\u017cny charakter naruszenia prawa antymonopolowego.<\/p>\n
Decyzja nie jest prawomocna – przys\u0142uguje od niej odwo\u0142anie do S\u0105du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w.<\/p>\n
Canal+ Cyfrowy z\u0142o\u017cy odwo\u0142anie od tej decyzji do s\u0105du – informuje sp\u00f3\u0142ka. W specjalnym o\u015bwiadczeniu mo\u017cna przeczyta\u0107 m.in., \u017ce zakwestionowany przez UOKiK zapis nigdy nie zosta\u0142 wprowadzony w \u017cycie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kary si\u0119gaj\u0105ce niemal 8 mln z\u0142otych na\u0142o\u017cy\u0142 prezes UOKiK na Polski Zwi\u0105zek Pi\u0142ki No\u017cnej i Canal+. Uprzywilejowanie jednej stacji telewizyjnej w uzyskaniu licencji na transmisje rozgrywek ligowych stanowi\u0142o ograniczenie konkurencji – zdecydowa\u0142 Urz\u0105d.","protected":false},"author":1,"featured_media":75860,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[9670],"tags":[],"class_list":{"0":"post-75859","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"cs-entry","9":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75859\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}