Bartosz Go\u0142\u0119biowski, dyrektor kreatywny Click5
<\/STRONG>Wpisuj\u0105c adres www.dziennik.pl<\/A> w przegl\u0105darce ciekaw by\u0142em w jaki spos\u00f3b projektanci nawi\u0105zali do szaty graficznej wydania papierowego. Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce wydanie internetowe gazety niewiele \u0142\u0105czy graficznie z jej drukowanym protoplast\u0105.
Zestawienie ogromnej ilo\u015bci czerwonych apli i akcent\u00f3w, przej\u015b\u0107 tonalnych we wszystkich nag\u0142\u00f3wkach dzia\u0142\u00f3w, wiruj\u0105cej kuli ziemskiej w logo (!), pulsuj\u0105cego i migaj\u0105cego 'tickera’ umieszczonego w nag\u0142\u00f3wku, animowanych fotografii w prawej kolumnie tworzy wr\u0119cz jarmarczny efekt i sprawia, \u017ce ci\u0119\u017cko si\u0119 skupi\u0107 na istotnych tre\u015bciach. Tak silne podkre\u015blenie element\u00f3w nawigacyjnych i pomocniczych (nag\u0142\u00f3wki, pasek z dat\u0105 i imieninami) jest dosy\u0107 zagadkowym zabiegiem. Czy to w\u0142a\u015bnie na nie czytelnicy powinni zwraca\u0107 uwag\u0119? A je\u017celi tak, to dlaczego?
Z drugiej strony layout dziennika.pl jest dosy\u0107 przejrzysty i standardowy. Strona g\u0142\u00f3wna nie przyt\u0142acza ilo\u015bci\u0105 tre\u015bci, co cz\u0119sto jest b\u0142\u0119dem wydawnictw tego typu. Tr\u00f3jkolumnowy uk\u0142ad to rozwi\u0105zanie powszechnie spotykane w sieci, dlatego nawigacja po serwisie mog\u0142aby by\u0107 dla wi\u0119kszo\u015bci u\u017cytkownik\u00f3w intuicyjna i bezproblemowa… Niestety jest one nienajlepiej rozwi\u0105zana na podstronach i niepotrzebnie wsz\u0119dzie powielane s\u0105 tre\u015bci z g\u0142\u00f3wnej strony, kt\u00f3re znale\u017a\u0107 mo\u017cemy w bocznych kolumnach.
Og\u00f3lne wra\u017cenie jest negatywne: serwis atakuje kolorystyk\u0105 zastosowan\u0105 w zagadkowy spos\u00f3b, nie ma w\u0142asnego odr\u0119bnego stylu, opiera si\u0119 na dosy\u0107 sztampowych rozwi\u0105zaniach graficznych i brakuje w nim wielu narz\u0119dzi, kt\u00f3re sta\u0142y si\u0119 standardem w przypadku internetowych wyda\u0144 gazet papierowych. Konkurencyjne serwisy polskie i zagraniczne poprzeczk\u0119 zawiesi\u0142y znacznie wy\u017cej.
Marek Piotrowski, dyrektor zarz\u0105dzaj\u0105cy FFCreation.com<\/STRONG>
G\u0142\u00f3wnym plusem nowego serwisu jest intensywne eksponowanie tre\u015bci multimedialnych, za co nale\u017cy bardzo pochwali\u0107 tw\u00f3rc\u00f3w.
Niestety zdecydowanie wi\u0119cej mo\u017cna wyliczy\u0107 minus\u00f3w serwisu Dziennika Online. Pomin\u0119 fakt, \u017ce gdy poproszono mnie o komentarz serwisu – przez kilka godzin nie mog\u0142em go obejrze\u0107 (brak przygotowania do wzmo\u017conego ruchu).
Po otworzeniu strony g\u0142\u00f3wnej Dziennika, pierwsz\u0105 reakcj\u0105 by\u0142a ch\u0119\u0107 wy\u0142\u0105czenia okna przegl\u0105darki i przej\u015bcia na stron\u0119 Gazety Wyborczej, kt\u00f3ra wi\u0119ksz\u0105 uwag\u0119 przywi\u0105za\u0142a do wra\u017ce\u0144 wizualnych. Przyznaj\u0119, \u017ce wcze\u015bniej widzia\u0142em ju\u017c t\u0105 szat\u0119 i by\u0142em przekonany, \u017ce jest to tymczasowa – tzw. „za\u015blepka” serwisu, kt\u00f3ry ma dopiero powsta\u0107. A tutaj – niespodzianka :) Por\u00f3wnanie interfejsu u\u017cytkownika do reliktu internetu jest bardzo trafne. Dziwi r\u00f3wnie\u017c brak sp\u00f3jno\u015bci kolorystycznej z Dziennikiem w wersji drukowanej i wi\u0119ksza zbie\u017cno\u015b\u0107 z Faktem tego samego wydawcy.
Stworzenie tej jako\u015bci graficznej serwisu dziwi, skoro na \u015bwiecie jest mn\u00f3stwo benchmark\u00f3w serwis\u00f3w o bardzo dobrej funkcjonalno\u015bci i szacie, jak chocia\u017cby Herald Tribune (www.iht.com<\/A>), czy znakomicie lepiej stworzona nowa ods\u0142ona Gazety Wyborczej.
Mo\u017cna jedynie wyrazi\u0107 nadziej\u0119, \u017ce tw\u00f3rcy serwisu potraktuj\u0105 t\u0105 ods\u0142on\u0119 jedynie jako rozgrzewk\u0119 i wkr\u00f3tce b\u0119dziemy mieli szans\u0119 obejrze\u0107 now\u0105 ods\u0142on\u0119 www.dziennik.pl<\/A>, gdzie jeszcze intensywniej b\u0119d\u0105 wykorzystywane multimedia, dopracowana zostanie funkcjonalno\u015b\u0107 i szata graficzna, a tak\u017ce dodane narz\u0119dzia skutecznie wykorzystywane w portalach spo\u0142eczno\u015bciowych z doby web 2.0.
Micha\u0142 Smyk, information architect Zentropy Partners
<\/STRONG>Zacznijmy mo\u017ce od pozytywnego stwierdzenia, \u017ce serwis www.dziennik.pl<\/A> na pierwszy, bardzo wa\u017cny rzut oka, sprawia wra\u017cenie, \u017ce ma do zaoferowania kilka prawid\u0142owych pod k\u0105tem u\u017cyteczno\u015bci rozwi\u0105za\u0144. Wyra\u017ane menu, punkt skupienia uwagi (artyku\u0142 dnia), prawid\u0142owe nag\u0142\u00f3wkowanie i linkowanie.
Zbyt du\u017co ruchomych element\u00f3w na stronie przeszkadza skupi\u0107 si\u0119 na tre\u015bci, a ponadto w obliczu narastaj\u0105cego zjawiska „baner blindness” (ludzie omijaj\u0105 wzrokiem wszystko, co zdaje si\u0119 przypomina\u0107 reklam\u0119) zwi\u0119ksza ryzyko \u017ce najwa\u017cniejsze dla tw\u00f3rcy, nie b\u0119dzie dostrze\u017cone przez u\u017cytkownika.
– Na serwisie dziennik.pl rusza si\u0119 baner na g\u00f3rze ekranu – ale c\u00f3\u017c, to w ko\u0144cu baner.
– „Pisz\u0105” si\u0119 najnowsze informacje w czarnym polu pod paskiem z dat\u0105 i wyszukiwark\u0105 – co nawet zach\u0119ca do czytania, du\u017co bardziej ni\u017c gdyby efekt polega\u0142 na przewijaniu si\u0119 paska z tytu\u0142ami.
– „Nasuwaj\u0105” si\u0119 zdj\u0119cia w prawym boksie „fotowiadomo\u015bci” – co tak\u017ce jest dobrym rozwi\u0105zaniem, poniewa\u017c ten rodzaj ruchu jeszcze jest jeszcze akceptowany.
– Obraca si\u0119 glob w napisie „Dziennik online” z lewej strony…. Chwileczk\u0119, glob w napisie „Dziennik online”?
Je\u017celi poprzednie ruchy mia\u0142y zwracaj\u0105cy uwag\u0119 na wa\u017cne tre\u015bci charakter, to jak\u0105 warto\u015b\u0107 dodan\u0105 dla u\u017cytkownika prezentuje obracaj\u0105ca si\u0119 Ziemia? W ca\u0142ym tym zr\u00f3wnowa\u017conym uk\u0142adzie ruchu, wpadamy na efekt, jaki widzia\u0142em na swoim Netscapie, mniej wi\u0119cej w roku 1996. Chocia\u017c mo\u017ce akurat w tamtej wersji Netscape’a spada\u0142y meteoryty… Og\u00f3lnie ikona globu ziemskiego w serwisie dostarczaj\u0105cym wiadomo\u015bci jest do zaakceptowania. Jednak\u017ce ruch jest tu zdecydowanie zb\u0119dny.
Tre\u015b\u0107 – autorom serwisu wysz\u0142o na pewno przekazanie u\u017cytkownikowi co jest najwa\u017cniejsze, co najnowsze, co pokazuj\u0105 jako wideo.
Przegl\u0105danie serwisu www przypomina troch\u0119 \u0142owienie ryb na spinning. Zarzucasz w\u0119dk\u0119, b\u0142ystka spada pod wod\u0119, potem powoli wyci\u0105gasz j\u0105 – niejako wracaj\u0105c do „punktu wyj\u015bcia”. Potem znowu zarzucasz… a\u017c wreszcie trafisz na co\u015b, co chcia\u0142e\u015b znale\u017a\u0107. Je\u015bli na serwisie link powrotu do „punktu wyj\u015bcia” – czyli strony g\u0142\u00f3wnej – jest schowany pod logotypem, wiele os\u00f3b mo\u017ce tego nie zrozumie\u0107. Utrudni to u\u017cytkownikom szybki powr\u00f3t do pocz\u0105tku i ponowne „zarzucenie w\u0119dki”…
Bart\u0142omiej Wyszy\u0144ski, dyrektor kreatywny Artegence
<\/STRONG>Dziennik.pl nie mo\u017ce zachwyca\u0107 w \u017caden spos\u00f3b. Zaczynaj\u0105c od designu, funkcjonalno\u015bci, a ko\u0144cz\u0105c na przystosowaniu do wsp\u00f3\u0142pracy z robotami wyszukiwawczymi. „Rozbieraj\u0105c” Dziennik na elementy pierwsze mo\u017cnaby powiedzie\u0107, ze np. w zakresie jako\u015bci GUI (interfejsu uzytkownika) jest rozwi\u0105zaniem sztampowym. Stosowanie wersalikow w menu g\u0142\u00f3wnym nie ma sensu, gdy\u017c wszyscy wiemy, \u017ce rozwi\u0105zanie takie jest mniej czytelne ni\u017c napisanie nazw dzia\u0142\u00f3w z ma\u0142ych liter. Uk\u0142ad w tradycyjn\u0105 „L”k\u0119 te\u017c nie powala. Podcie\u0144 za\u015b jest zwyczajnie niemodny i nawi\u0105zuje chyba do internetu z lat ’70 (to oczywi\u015bcie \u017cart, po prostu taki podcie\u0144 wyszed\u0142 dawno temu z mody).
Na plus mo\u017cna zaliczy\u0107 na pewno obecno\u015b\u0107 na serwisie plik\u00f3w wideo. Rozwi\u0105zanie z YouTube czy Google Video. W por\u00f3wnaniu z Gazeta.pl na plus wypada opublikowanie wideo we flashu. Dzi\u0119ki temu wideo jest od razu dost\u0119pne z poziomu, czyli w kontek\u015bcie czytanej informacji. Na „zachodzie internetu” mo\u017cna by by\u0142o takie wideo zapisa\u0107 w swoim profilu do ulubionych. W Dzienniku nie mo\u017cna tego zrobi\u0107.
Rozczarowuj\u0105ce jest w przypadku Dziennik.pl pozbawienie go mo\u017cliwo\u015bci nawigowania po tagach. Gazeta.pl tag\u00f3w te\u017c nie ma, ale przynajniej publikuje kontent najcz\u0119\u015bciej czytany przez u\u017cytkownik\u00f3w.
Dziennik Online zdaje si\u0119 nie zauwa\u017ca\u0107 tendencji web 2.0. Zar\u00f3wno w zakresie nawigacji serwisu, architektury informacyjnej, jak i rozwi\u0105za\u0144 technologicznych (patrz Ajax). Wszystko to powoduje, \u017ce ju\u017c na starcie Dziennik Online jest… stary. Tak naprawde nale\u017ca\u0142oby wymieni\u0107 na nowy. Gazeta.pl w dostrzeganiu tendencji web 2.0 jest du\u017co lepsza. To mo\u017ce by\u0107 jej silna przewaga.
\u0141ukasz Dyszy, dyrektor techniczny MindChili<\/STRONG>
Na pierwszy rzut oka serwis Dziennik.pl mo\u017ce wzbudza\u0107 kontrowersje. Wida\u0107 du\u017cy wp\u0142yw serwisu Spiegla z lat 1999-2006 (strona spiegel.de z kwietnia 1999 <\/A>i z kwietnia 2006<\/A>), co rodzi pytanie, dlaczego nie wykorzystano najnowszego wzoru. Najwa\u017cniejsze jednak jest to, czy serwis spe\u0142ni oczekiwania wydawcy Dziennika i odniesie mierzalny sukces.
Uzasadnione s\u0105 zarzuty dotycz\u0105ce agresywnej kolorystyki, zachowawczego designu i innych rozwi\u0105za\u0144, jednak nie spos\u00f3b pomin\u0105\u0107 faktu, \u017ce w papierowym wydaniu Dziennik na pierwszych 3 stronach zaserwowa\u0142 przyst\u0119pnie i elegancko podan\u0105 instrukcj\u0119 obs\u0142ugi serwisu, \u0142\u0105cznie z modyfikacj\u0105 szaty graficznej, aby przypomina\u0142a wydanie internetowe. Tak przygotowany u\u017cytkownik z grupy docelowej (czytelnik Dziennika) trafiaj\u0105c na stron\u0119 na pewno poczuje si\u0119 o wiele swobodniej.
Nie mo\u017cna pomin\u0105\u0107 jednak kilku wad technicznych. Budowa serwisu oparta na tabelkach powoduje, \u017ce czas \u0142adowania jest o kilkadziesi\u0105t procent d\u0142u\u017cszy ni\u017c u konkurencji, a boczne menu w przypadku reklam wy\u015bwietlanych na g\u00f3rze strony staje si\u0119 niewidoczne. Te wady wyeliminowano w nowym Spieglu, miejmy nadzieje ze nowy 'stary’ serwis Dziennik.pl doczeka si\u0119 drugiej m\u0142odo\u015bci.
Micha\u0142 Wolniak, dyrektor kreatywny Heureka<\/STRONG>
Podstawowym plusem serwisu Dziennika jest to, \u017ce nareszcie si\u0119 pojawi\u0142. W\u015br\u00f3d wielu m\u0142odych, dynamcznych ludzi (a do takich odwo\u0142uj\u0105 si\u0119 przecie\u017c redaktorzy Dziennika) brak wydania online by\u0142 postrzegany jako przedpotopowe podej\u015bcie do internetu. Po prostu pojawi\u0142o si\u0119 ju\u017c pokolenie, dla kt\u00f3rego sie\u0107 jest medium najwa\u017cniejszym – czego tw\u00f3rcy gazety do tej pory nie zauwa\u017cali.
Niestety, archaiczne postrzeganie sieci ma spore odzwierciedlenie w tym co Dziennik pokaza\u0142 we wtorek. Po pierwsze layout i kolorystyka – ma\u0142o dynamiczne, ci\u0119\u017ckie, bardzo kontrastowe. Zdecydowanie dalekie od winiety wersji drukowanej gazety kt\u00f3ra sugerowa\u0142a wi\u0119ksz\u0105 lekko\u015b\u0107 i przejrzysto\u015b\u0107 projektu. Serwis ogl\u0105da si\u0119 ma\u0142o przyjemnie i m\u0119czy oczy.
Po drugie i wa\u017cniejsze – bardzo kiepskie wykorzystanie zalet medium, czyli mo\u017cliwo\u015bci budowania relacji bezpo\u015brednich z czytelnikami. Po kolei: nisko usytuowane (czyli s\u0142abo zauwa\u017calne) przyciski do polecania tekst\u00f3w znajomym, kiepsko eksponowane w ca\u0142ym serwisie forum, brak mechanizm\u00f3w wewn\u0119trznych organizuj\u0105cych tre\u015bci najcz\u0119\u015bciej czytane, komentowane, polecane, brak blog\u00f3w dziennikarzy. To wszystko powoduje, \u017ce czytelnik ma g\u0142\u00f3wnie okazj\u0119 poczyta\u0107 teksty, a marne s\u0105 szanse, \u017ce wejdzie w relacje z mark\u0105, zaanga\u017cuje si\u0119, zwi\u0105\u017ce si\u0119 z ni\u0105 silniej. Pod tym wzgl\u0119dem w por\u00f3wnaniu z ostatnio odnowionym serwisem www.gazetawyborcza.pl<\/A> dziennik.pl wypada bardzo blado.
Rozumiem, \u017ce Axel Springer stara si\u0119 zaistnie\u0107 przy najmniejszych mo\u017cliwych kosztach, ale to bardzo przykre – i moim zdaniem to b\u0142\u0105d strategiczny – \u017ce internet traktuje jako medium drugiej kategorii. W przypadku takiego brandu jak Dziennik sie\u0107 powinna w strategii komunikacji by\u0107 traktowana priorytetowo. A przygotowuj\u0105c ca\u0142y projekt Dziennika Axel pokaza\u0142, \u017ce potrafi podej\u015b\u0107 do sprawy ultraprofesjonalnie, bez cha\u0142turzenia.<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Przedstawiciele agencji Zentropy Partners, Click5, FFCreation, Artegence, Heureka i MindChili rozbieraj\u0105 Dziennik.pl na czynniki pierwsze.","protected":false},"author":1,"featured_media":68641,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[61,126],"class_list":{"0":"post-68640","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wywiad","8":"tag-artegence","9":"tag-ringier-axel-springer","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68640\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}