Bartosz Storo\u017cak, dyrektor artystyczny Artegence
POLITYKA.PL
<\/STRONG>Streszczaj\u0105c w jednym zdaniu moje wra\u017cenie powiedzia\u0142bym, \u017ce nowa Polityka to dobry pomys\u0142, ale \u017ale zaprojektowany graficznie i w efekcie nudny.
Zalet\u0105 jest fakt, \u017ce ka\u017cdy news to odr\u0119bny panel. Z drugiej strony nie wiadomo do ko\u0144ca, czemu ma s\u0142u\u017cy\u0107 prawy panel. Dopiero wybieraj\u0105c jaki\u015b element z tej cz\u0119\u015bci serwisu przekonamy si\u0119, \u017ce s\u0105 to blogi. Brak rozdzielenia cz\u0119\u015bci blogowej od cz\u0119\u015bci informacyjnej serwisu jest w ka\u017cdym razie nieszcz\u0119\u015bliwym rozwi\u0105zaniem.
W tle boks\u00f3w newsowych odnajdziemy pod\u015bwietlane pr\u0105\u017cki, kt\u00f3re ani nie poprawiaj\u0105 czytelno\u015bci serwisu, ani nie pomagaj\u0105 w tworzeniu i utrwalaniu wizerunku marki, czyli nie wiadomo de facto, czemu s\u0142u\u017c\u0105.
Szkoda, \u017ce Polityka nie zdecydowa\u0142a si\u0119 wykorzysta\u0107 potencja\u0142u tag\u00f3w, w tym np. chmury tag\u00f3w, kt\u00f3ra wskazywa\u0142aby, kt\u00f3re informacje s\u0105 najcz\u0119\u015bciej czytane przez internaut\u00f3w.
WPROST.PL
<\/STRONG>
W serwisie Wprost.pl uderza du\u017cy nat\u0142ok niesformatowanych tre\u015bci. Nie ma wyr\u00f3\u017cnionego newsa dnia, zbyt du\u017co tre\u015bci o podobnej wadze (ma\u0142ym foncie), co sprawia wra\u017cenie chaosu. Zbyt du\u017co jest te\u017c link\u00f3w o tej samej wadze.
Serwis jest bardzo ubogi pod wzgl\u0119dem liczby prezentowanych zdj\u0119\u0107. Jedyne zdj\u0119cie, kt\u00f3re zosta\u0142o zamieszczone, jest za ma\u0142e, nie ma mo\u017cliwo\u015bci jego powi\u0119kszenia, a w dodatku jest s\u0142abe jako\u015bciowo.
Bardzo du\u017co miejsca na stronie zosta\u0142o zmarnowane przez wyb\u00f3r zbyt niskiej rozdzielczo\u015bci serwisu. Kolejn\u0105 wad\u0105 na nowym serwisie Wprost jest te\u017c wepchni\u0119cie menu narz\u0119dziowego w tre\u015bci newsowe.
Zupe\u0142nie niezrozumia\u0142e jest dla mnie umieszczenie okienka logowania do skrzynki pocztowej na prawym panelu, pod seri\u0105 reklam, co sprawia, \u017ce trudno go znale\u017a\u0107 i odr\u00f3\u017cni\u0107 od prezentowanych powy\u017cej reklam.
Podobnie jak na Polityka,pl, Wprost nie zdecydowa\u0142 si\u0119 zastosowa\u0107 rozwi\u0105za\u0144, kt\u00f3re sprzyjaj\u0105 udzia\u0142owi internaut\u00f3w w organizowaniu tre\u015bci na serwisie.
Bart\u0142omiej Rozbicki, dyrektor artystyczny K2
<\/STRONG>POLITYKA.PL
<\/STRONG>Liczy\u0142em, \u017ce tw\u00f3rcy strony mocniej nawi\u0105\u017c\u0105 do wersji drukowanej tygodnika. Wchodz\u0105c na serwis ma si\u0119 wra\u017cenie, \u017ce g\u0142\u00f3wnym za\u0142o\u017ceniem projektant\u00f3w by\u0142a zasada „less means more”.
Siatka portalu podzielona jest r\u00f3wno na bloki tematyczne, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych pierwsze miejsce zajmuje g\u0142\u00f3wny artyku\u0142. Niestety wydaje mi si\u0119, \u017ce projektanci poszli troch\u0119 za daleko i serwis mimo, \u017ce jest lekki jest r\u00f3wnocze\u015bnie nieco chaotyczny. Oko nie zatrzymuje si\u0119 na niczym konkretnym, w\u0119druje po portalu, szukaj\u0105c tej najwa\u017cniejszej tre\u015bci, lecz jej nie znajduje.
Ca\u0142o\u015b\u0107 jest utrzymana w pastelowych kolorach, bez wyr\u00f3\u017cniaj\u0105cych si\u0119 akcent\u00f3w kolorystycznych. Nie wiem, dlaczego pod poszczeg\u00f3lnymi blokami zastosowano delikatn\u0105 siatk\u0119 z kolor\u00f3w. Pe\u0142ne aple spe\u0142ni\u0142yby swoje zadanie lepiej. By\u0107 mo\u017ce by\u0142 to zabieg graficzny, kt\u00f3ry mia\u0142 uatrakcyjni\u0107 portal, jednak tylko zaburza odbi\u00f3r tre\u015bci.
Je\u015bli chodzi o sam uk\u0142ad artyku\u0142u – zbyt du\u017ce interlinie sprawiaj\u0105, \u017ce testu nie czyta si\u0119 dobrze. Wszystko jest szare i po chwili czytania oko m\u0119czy si\u0119 nie znajduj\u0105c odskoczni w postaci jakiegokolwiek urozmaicenia tre\u015bci. Kolumna z tekstem jest nieco za szeroka. Je\u015bli za pomoc\u0105 Firefoxa wykonamy ma\u0142y test – zmniejszymy wielko\u015b\u0107 tekstu g\u0142\u00f3wnego o 1 pkt (ctr -), portal robi si\u0119 bardziej czytelny i jakby bardziej uporz\u0105dkowany. Mo\u017ce taka w\u0142a\u015bnie powinna by\u0107 zalecana wielko\u015b\u0107 czcionki publikowanego tekstu? Nie rozumiem te\u017c, dlaczego niekt\u00f3re artyku\u0142y (np. wiadomo\u015bci) s\u0105 wy\u015bwietlane mniejsz\u0105 czcionk\u0105.
Wyszukiwarka dzia\u0142a dobrze, natomiast przyda\u0142aby si\u0119 lepiej wypunktowana lista wyszukanych zwrot\u00f3w. Kierunek wizualny portalu jest dobry, jednak par\u0119 rzeczy trzeba poprawi\u0107. Mi\u0142ym uk\u0142onem w kierunku czytelnik\u00f3w jest sekcja, w kt\u00f3rej mo\u017cna sk\u0142ada\u0107 swoje opinie o portalu. To oni najlepiej zweryfikuj\u0105 now\u0105 stron\u0119.
Plusy:
– przejrzysto\u015b\u0107 i lekko\u015b\u0107,
– kr\u00f3tki czas \u0142adowania strony,
– ciekawym rozwi\u0105zaniem s\u0105 felietony czytane przez autor\u00f3w oraz ilustrowane zdj\u0119ciami.
Minusy:
– szaro\u015b\u0107 i monotonia,
– brak akcent\u00f3w, kt\u00f3re zach\u0119caj\u0105 u\u017cytkownika do czytania (wypunktowania, ciekawie rozwi\u0105zane komentarze itd.),
– niezbyt przemy\u015blany uk\u0142ad tre\u015bci artyku\u0142u.
WPROST.PL
<\/STRONG>Kiedy\u015b m\u00f3wiono „olaboga”. Dzisiaj powiem wprost: nie jest dobrze! Mimo, i\u017c portal zosta\u0142 od\u015bwie\u017cony, nadal wpisuj\u0105c w przegl\u0105darce www.wprost.pl<\/A>, czuje si\u0119 powiew przesz\u0142o\u015bci.
Przeciwie\u0144stwo portalu Polityki – zbyt du\u017cy nat\u0142ok tre\u015bci powoduje, \u017ce u\u017cytkownik nie wie, na co patrze\u0107 i w co klika\u0107. Linki do artyku\u0142\u00f3w, \u015bci\u015bni\u0119te na ma\u0142ej przestrzeni nie zach\u0119caj\u0105 do odwiedzin. Nie wiem, sk\u0105d si\u0119 wzi\u0105\u0142 pomys\u0142 justowania nag\u0142\u00f3wk\u00f3w sekcji do prawej strony?
G\u0142\u00f3wn\u0105 wad\u0105 portalu jest brak oddechu. Elementy s\u0105 przylepione do siebie, jakby projektant ba\u0142 si\u0119 straci\u0107 te par\u0119 cennych pikseli i chcia\u0142 za wszelk\u0105 cen\u0119 wype\u0142ni\u0107 wszelkie \u015bwiat\u0142o pomi\u0119dzy. Je\u015bli chodzi o uk\u0142ad samego artyku\u0142u: szeroko\u015b\u0107 kolumny tekstu jest prawid\u0142owa, natomiast z\u0142e justowanie tekstu (wyr\u00f3wnanie do obu margines\u00f3w) powoduje, \u017ce robi\u0105 si\u0119 typowe dla tego zabiegu dziury w bloku tekstowym (tzw. kanaliki), kt\u00f3re znacznie utrudniaj\u0105 czytanie. Menu po lewej r\u00f3wnie\u017c nie zach\u0119ca: sekcje s\u0105 \u015bci\u015bni\u0119te i brak mi\u0119dzy nimi oddechu i \u015bwiat\u0142a.
Dobrze zaprojektowany polski portal internetowy jest nadal rzadko\u015bci\u0105. Portal Wprost potwierdza niestety t\u0119 regu\u0142\u0119.
Plusy:
– dobrze dzia\u0142aj\u0105ca wyszukiwarka,
– lepiej ni\u017c w Polityce skonstruowana lista wyszukanych artyku\u0142\u00f3w.
Minusy:
– zbyt du\u017co element\u00f3w na ma\u0142ej powierzchni powoduje chaos i klaustrofobi\u0119,
– s\u0142aba typografia i nieprawid\u0142owe justowanie tekstu w artyku\u0142ach powoduje, \u017ce \u017ale si\u0119 je czyta,
– og\u00f3lny, negatywny odbi\u00f3r portalu z przesz\u0142o\u015bci.
Podsumowanie: W og\u00f3lnej ocenie portal Polityki wypada lepiej. Trzeba poprawi\u0107 w nim par\u0119 rzeczy, ale przynajmniej jest nad czym pracowa\u0107. W por\u00f3wnaniu do niego – portal Wprost wypada archaicznie.
Micha\u0142 Smyk, information architect MRM Worldwide
WPROST.PL
<\/STRONG>Na nowym serwisie u\u017cytkownik po\u015bwi\u0119ca oko\u0142o 0,25 sekundy na wyrobienie sobie pierwszego wra\u017cenia. Dalsze 1,5 sekundy zajmuje mu ocena, czy na stronie op\u0142aca si\u0119 pozosta\u0107, aby spr\u00f3bowa\u0107 znale\u017a\u0107 potrzebne informacje. W moim przypadku oba kluczowe momenty zako\u0144czy\u0142y si\u0119 negatywn\u0105 ocen\u0105.
Wy\u015bwietlenie strony www.wprost.pl<\/A> na 15 calowym ekranie o rozdzielczo\u015bci 1024×768 da\u0142o rezultat w postaci poziomego paska przewijania, \u017ale wycentrowanej strony i oko\u0142o 1 ekranu po\u015bwi\u0119conej na ruchomy obszar, kt\u00f3rego przekaz odbiera\u0142o si\u0119 fatalnie, gdy\u017c litery przesuwa\u0142y si\u0119 w kierunku przeciwnym do przyj\u0119tego w naszym kr\u0119gu kulturowym kierunku czytania.
Pierwszym powa\u017cnym b\u0142\u0119dem serwisu jest ograniczenie si\u0119 do testowania go jedynie na ekranach dzia\u0142u kreacji, wi\u0119kszych od ekran\u00f3w przeci\u0119tnych u\u017cytkownik\u00f3w i wyposa\u017conych z regu\u0142y w wi\u0119ksze rozdzielczo\u015bci. Wchodz\u0105c na portal informacyjny u\u017cytkownik oczekuje porz\u0105dku. Obci\u0119ta grafika, z\u0142e wycentrowanie oraz po\u015bwi\u0119cenie du\u017cej przestrzeni na ma\u0142o istotn\u0105 animacj\u0119, sprawia wra\u017cenie wr\u0119cz odwrotne.
Wida\u0107, \u017ce strona Wprost pr\u00f3buje wykorzysta\u0107 konstrukcj\u0119 dwukolumnow\u0105, podobnie jak czyni to np. Onet. Jednak\u017ce zmienione zosta\u0142y proporcje podzia\u0142u, a nast\u0119pnie w szersz\u0105, lew\u0105 kolumn\u0119 spr\u00f3bowano „upchn\u0105\u0107” jeszcze dwie. Przez co serwis do pierwszego wra\u017cenia nieporz\u0105dku doda\u0142 jeszcze prze\u0142adowanie trudno czytelnymi informacjami. Wyobra\u017cam ju\u017c sobie miny badanych u\u017cytkownik\u00f3w, kt\u00f3rym ka\u017ce si\u0119 sprawdzi\u0107 np. kurs dolara: „Czy ja nie mog\u0119 zrobi\u0107 tego na Onecie?”.
Po chwili w oczy rzuca si\u0119 kolejny b\u0142\u0105d projektant\u00f3w: klikni\u0119cie w (g\u0142\u00f3wne?) menu – notabene gin\u0105ce w s\u0105siedztwie wielkiej ruchomej animacji – otwiera u\u017cytkownikowi kolejn\u0105 stron\u0119 w nowym oknie. Znikaj\u0105 wszystkie elementy nawigacji, kt\u00f3rych w ci\u0105gu swojego kr\u00f3tkiego pobytu zd\u0105\u017cy\u0142 nauczy\u0107 si\u0119 u\u017cytkownik.
Im dalej w las, tym wi\u0119cej drzew… A propos drzew, szkoda tych, co zmarnowa\u0142y si\u0119 na pisanie ksi\u0105\u017cek, t\u0142umacz\u0105cych \u017ce trzy banery umieszczone jeden pod drugim daj\u0105 bardzo mocny i wyra\u017any komunikat: „Omijaj nas wzrokiem”. Du\u017co lepszy efekt uzyskuje si\u0119 poprzez u\u017cycie jednego pola, na kt\u00f3rym banery prze\u0142adowuj\u0105 si\u0119 za ka\u017cdym powrotem na stron\u0119.
Na koniec trafiamy na co\u015b przyjemnego – boks „najcz\u0119\u015bciej czytane”. Cz\u0142owiek lubi wiedzie\u0107, co interesuje innych ludzi i sam ch\u0119tnie to czyta. M\u00f3wimy, \u017ce spo\u0142eczno\u015b\u0107 filtruje informacje, z chaosu wyci\u0105gaj\u0105c te najwa\u017cniejsze. Dlaczego ten box znalaz\u0142 s\u0119 na samym dole?
\u017byjemy w czasach bardzo silnego prze\u0142adowania informacjami. Bombarduj\u0105 nas e-maile, reklamy, d\u017awi\u0119ki. Szacunki strat finansowych z tego tytu\u0142u si\u0119gaj\u0105 miliard\u00f3w dolar\u00f3w. Nied\u0142ugo zapewne w odpowiedzi na nasze potrzeby pojawi\u0105 si\u0119 specjali\u015bci od wydobywania prawdy. Nie wejd\u0105 raczej na chaotyczn\u0105, niekonsekwentn\u0105 i prze\u0142adowan\u0105 stron\u0119 Wprost.pl. Tutaj problem sprawia nawet powr\u00f3t na stron\u0119 g\u0142\u00f3wn\u0105.
Eryk Or\u0142owski, user experience director MRM Worldwide
POLITYKA.PL
<\/STRONG>Dokonuj\u0105c formalnej oceny u\u017cyteczno\u015bci witryny, eksperci cz\u0119sto pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 zestawem uniwersalnych regu\u0142 – tak zwanych heurystyk u\u017cyteczno\u015bci. Przyjrzyjmy si\u0119 nowemu serwisowi polityka.pl pod k\u0105tem bardzo kr\u00f3tkiej listy arbitralnie wybranych zasad.
Badania wskazuj\u0105, i\u017c u\u017cytkownicy bardzo cz\u0119sto powracaj\u0105 do strony g\u0142\u00f3wnej, aby kolejne w\u0119dr\u00f3wki po serwisie rozpoczyna\u0107 od punktu wyj\u015bcia. Z tego powodu wskazane jest umieszczanie widocznego odno\u015bnika do strony g\u0142\u00f3wnej na wszystkich stronach serwisu, konsekwentnie w tym samym miejscu. Dobrym zwyczajem jest podlinkowanie logotypu, ale nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce niestety wi\u0119kszo\u015b\u0107 u\u017cytkownik\u00f3w nie wie, \u017ce mo\u017ce klikn\u0105\u0107 w to miejsce. Dobrze jest umieszcza\u0107 tzw. nawigacj\u0119 okruszk\u00f3w chleba (ang. breadcrumb navigation), dodatkowo pe\u0142ni\u0105c\u0105 rol\u0119 wska\u017anika miejsca, w kt\u00f3rym aktualnie przebywa u\u017cytkownik.
W serwisie Polityki brakuje zar\u00f3wno okruszk\u00f3w chleba, jak i tekstowego odno\u015bnika typu „strona g\u0142\u00f3wna”. Zastanawia mnie brak jakiejkolwiek nawigacji serwisu polityka.pl na blogach dziennikarzy, kt\u00f3re s\u0105dz\u0105c po umieszczeniu zajawek na stronie g\u0142\u00f3wnej s\u0105 jednym z wa\u017cniejszych \u015brodk\u00f3w przekazu. Od dawna kibicuj\u0119 wykorzystywaniu blog\u00f3w przez dziennikarzy nie tylko Polityki, ale \u017cyczy\u0142bym sobie wi\u0119kszej sp\u00f3jno\u015bci w ich powi\u0105zaniu (b\u0105d\u017a jego braku) z rodzim\u0105 redakcj\u0105. Serwis tygodnika raczej nie pretenduje do miana agregatora tre\u015bci ze \u017ar\u00f3de\u0142 zewn\u0119trznych, kt\u00f3rymi mog\u0142yby by\u0107 blogi. Tymczasem dosta\u0107 si\u0119 na stron\u0119 Polityki mo\u017cna wy\u0142\u0105cznie poprzez wielokrotne u\u017cycie klawisza „wstecz” w przegl\u0105darce, b\u0105d\u017a poprzez r\u0119czne podanie adresu w przegl\u0105darce.
Wr\u00f3\u0107my – mimo przeszk\u00f3d – do strony g\u0142\u00f3wnej. Zastanawiam si\u0119, czy w\u0142a\u015bciwie wykorzystano dost\u0119pn\u0105, ca\u0142kiem spor\u0105 powierzchni\u0119 szablonu graficznego. Po pierwsze, razi mnie zbyt du\u017ca ilo\u015b\u0107 \u015bwiat\u0142a pomi\u0119dzy poszczeg\u00f3lnymi sekcjami. To oczywi\u015bcie dobrze, je\u017celi informacje nie s\u0105 zbyt st\u0142oczone i u\u017cytkownik mo\u017ce wyr\u00f3\u017cni\u0107 struktur\u0119 tre\u015bci zgodnie z zamierzeniem nadawcy komunikatu. Z drugiej strony u\u0142o\u017cenie zastosowane przez Polityk\u0119 robi wra\u017cenie chaotycznego, zw\u0142aszcza bior\u0105c pod uwag\u0119 niezbyt czyteln\u0105 hierarchi\u0119 wa\u017cno\u015bci informacji na stronie. Czy na stronie szacownego tygodnika naprawd\u0119 tak wa\u017cne s\u0105 nag\u0142\u00f3wki bie\u017c\u0105cych wiadomo\u015bci z serwis\u00f3w prasowych? By\u0107 mo\u017ce projektaktem powodowa\u0142a obawa przed zbyt statyczn\u0105 tre\u015bci\u0105 strony – ze wzgl\u0119du na cykl publikacji wydania papierowego.
Ciekawsze dla czytelnik\u00f3w mog\u0105 by\u0107 jednak nieco cz\u0119\u015bciej aktualizowane (mam nadziej\u0119) blogi dziennikarzy… Pod tym k\u0105tem znacznie lepsz\u0105 koncepcj\u0119 przyj\u0105\u0142 Wprost, wykorzystuj\u0105c blok „Wprost ekstra”, zawieraj\u0105cy autorskie teksty dziennikarzy na bie\u017c\u0105ce tematy. Serwis g\u0142\u00f3wnej konkurencji Polityki pozostawia bardzo wiele do \u017cyczenia w zakresie projektu interfejsu u\u017cytkownika, ale sprawia wra\u017cenie lepiej przemy\u015blanego pod wzgl\u0119dem pomys\u0142u na przykucie zainteresowania czytelnika. Szkoda, \u017ce wizualnie nie wysz\u0142o. Polityka od dawna stawia na modne trendy, czego wyrazem s\u0105 cho\u0107by dziennikarskie blogi. Nie wiedzie\u0107 czemu wzdraga si\u0119 przed wykorzystaniem mechanizm\u00f3w rekomendacji spo\u0142ecznej, kt\u00f3re s\u0105 r\u00f3wnie na czasie. Cho\u0107 zn\u00f3w niezbyt udolnie w kwestii lokalizacji na stronie (vide komentarz Micha\u0142a Smyka), Wprost wykorzysta\u0142 ranking popularno\u015bci („najcz\u0119\u015bciej ogl\u0105dane“). Polityka ograniczy\u0142a si\u0119 do mechanizmu polecania strony osobie znajomej. \u017baden z serwis\u00f3w – co jest niestety regu\u0142\u0105 w polskim internecie – nie wykorzystuje mechanizm\u00f3w typu social bookmarking, umo\u017cliwiaj\u0105cych dodawanie do list ulubionych stron. Mam nadziej\u0119, \u017ce i na to przyjdzie pora.
Wygl\u0105da na to, \u017ce niespostrze\u017cenie odszed\u0142em od obiecanej listy kryteri\u00f3w oceny, wi\u0119c jeszcze kilka s\u0142\u00f3w na temat dost\u0119pno\u015bci serwisu – nie tylko dla os\u00f3b niepe\u0142nosprawnych (pami\u0119tajmy o u\u017cytkownikach urz\u0105dze\u0144 przeno\u015bnych). Jak zwr\u00f3ci\u0142a uwag\u0119 u\u017cytkowniczka listy dyskusyjnej usability, niezbyt szcz\u0119\u015bliwym pomys\u0142em dla os\u00f3b s\u0142abowidz\u0105cych mog\u0105 by\u0107 t\u0142a nag\u0142\u00f3wk\u00f3w sekcji. Poziome paskowanie powoduje, \u017ce ci\u0119\u017cko jest przeczyta\u0107 w\u0142a\u015bciwy tekst. U\u017cyta w serwisie grafika nie zosta\u0142a ponadto zaopatrzona w „tekst alternatywny”, odczytywany przez czytniki kodu HTML dla niewidomych. W\u0105tpliwo\u015bci budzi tak\u017ce s\u0142aby kontrast szarego tekstu w stosunku szarego – r\u00f3wnie\u017c paskowanego t\u0142a.
Podsumowuj\u0105c, serwisowi Polityki zarzuci\u0107 mo\u017cna kilka w sumie niegro\u017anych i \u0142atwych do usuni\u0119cia niedor\u00f3bek i niekonsekwencji projektowych. Licz\u0119 na to, \u017ce tygodnik przypomni sobie tak\u017ce o niewykorzystanych narz\u0119dziach wsp\u00f3\u0142czesnego internetu i w przysz\u0142o\u015bci jeszcze wzbogaci swoje wydanie o kilka nowinek. Odwa\u017cy\u0142y si\u0119 na to ju\u017c takie tytu\u0142y jak New York Times, mo\u017ce czas na Polityk\u0119?<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Polityka sprzedaje wi\u0119cej egzemplarzy tygodnika ni\u017c Wprost. Jak wygl\u0105da ich rywalizacja w internecie? Oceniaj\u0105 eksperci z Artegence, K2 i MRM Worldwide.","protected":false},"author":1,"featured_media":65872,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[61],"class_list":{"0":"post-65871","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wywiad","8":"tag-artegence","9":"cs-entry","10":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}