Kiedy\u015b powiedzia\u0142 Pan, \u017ce „do polityki trzeba mie\u0107 sk\u00f3r\u0119 nosoro\u017cca”. A co trzeba mie\u0107 do dziennikarstwa? Rozmawia\u0142a Ma\u0142gorzata Roman <\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Z Grzegorzem Miecugowem, dziennikarzem i szefem wydawc\u00f3w w TVN24 rozmawiamy o intelektualnych obsesjach, wbijaniu szpilki w polityk\u00f3w i ironicznym p\u00f3\u0142u\u015bmiechu.","protected":false},"author":1,"featured_media":61067,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[3125,4986],"class_list":{"0":"post-61066","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wywiad","8":"tag-grzegorz-miecugow","9":"tag-tvn-24","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61066","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61066"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61066\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61066"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61066"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61066"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/STRONG>Ciekawo\u015b\u0107 \u015bwiata, wra\u017cliwo\u015b\u0107 i warsztat – w tej w\u0142a\u015bnie kolejno\u015bci. Potrzebne s\u0105 jeszcze wszystkie cechy dobrego pracownika, tzn. rzetelno\u015b\u0107, lojalno\u015b\u0107, umiej\u0119tno\u015b\u0107 wsp\u00f3\u0142pracy. Kluczowa jest jednak ciekawo\u015b\u0107 \u015bwiata i interesowanie si\u0119 wszystkim dooko\u0142a. Trzeba to od dziecka w sobie trenowa\u0107. Niedawno np. egzaminowa\u0142em 7 os\u00f3b, z kt\u00f3rych 4 nie wiedzia\u0142y kto jest premierem Wielkiej Brytanii. To jest skrajna i niedopuszczalna nieciekawo\u015b\u0107 \u015bwiata.
Szk\u0142o kontaktowe to „soczewka umieszczana bezpo\u015brednio na rog\u00f3wce oka, s\u0142u\u017cy do korygowania wad wzroku”. Czy program satyryczny mo\u017ce poprawia\u0107 wzrok widz\u00f3w pi\u0119tnuj\u0105c przywary w\u0142adzy, czy mo\u017ce tylko pog\u0142\u0119bia t\u0119 wad\u0119 wzroku zaw\u0119\u017caj\u0105c pole widzenia?<\/STRONG>
Nie zgodz\u0119 si\u0119, \u017ce „Szk\u0142o kontaktowe” to program satyryczny, bo satyra zak\u0142ada pisanie scenariusza, a satyryk to cz\u0142owiek, kt\u00f3ry pisze teksty i z za\u0142o\u017cenia ma bawi\u0107. Nam natomiast \u017cycie pisze scenariusze. To jest raczej program publicystyczny, tyle, \u017ce \u015bwiat jest w nim traktowany z przymru\u017ceniem oka. Jest to audycja, w kt\u00f3rej mo\u017cna sobie pozwoli\u0107 na wi\u0119cej, bo w telewizji nie ma innego programu, w kt\u00f3rym mo\u017cna pokaza\u0107, \u017ce marsza\u0142ek Dorn ma za kr\u00f3tkie skarpetki. Owszem, pokazujemy tylko wycinek rzeczywisto\u015bci, ale to ma do siebie przecie\u017c ka\u017cdy program publicystyczny.
Czy to nie paradoks, \u017ce Polacy, kt\u00f3rzy s\u0105 zm\u0119czeni polityk\u0105 na co dzie\u0144, wieczorow\u0105 por\u0105, gdy przychodzi czas na relaks, siadaj\u0105 przed odbiornikiem, by obejrze\u0107 magazyn opieraj\u0105cy si\u0119 tylko i wy\u0142\u0105cznie na polityce?<\/STRONG>
To nie jest paradoks, dlatego, \u017ce to nie jest ogromna rzesza ludzi. Wczoraj np. mieli\u015bmy ponad milion widz\u00f3w, a przecie\u017c to garstka w por\u00f3wnaniu chocia\u017cby z skromn\u0105 liczb\u0105, jaka posz\u0142a do wybor\u00f3w. Polityka jest wa\u017cna, bo to politycy decyduj\u0105 o naszym \u017cyciu, o tym, jakie podatki b\u0119dziemy musieli zap\u0142aci\u0107 i jakie np. kobieta b\u0119dzie mia\u0142a warunki, \u017ceby urodzi\u0107 dziecko. Ludzie coraz bardziej zdaj\u0105 sobie spraw\u0119 z tego, jak wiele w ich \u017cyciu zale\u017cy od polityki.
Ludwik Dorn okre\u015bli\u0142 kiedy\u015b „Szk\u0142o kontaktowe” jako „program natargetowany na grup\u0119 wykszta\u0142ciuch\u00f3w”. Czy Pan, jako dziennikarz, czuje si\u0119 natargetowany na wykszta\u0142ciuch\u00f3w?
<\/STRONG>Owe „wykszta\u0142ciuchy” zrobi\u0142y niepostrze\u017cenie karier\u0119 i zacz\u0119\u0142y \u017cy\u0107 swoim w\u0142asnym \u017cyciem. Zgodnie z t\u0142umaczeniem Romana Zimanda So\u0142\u017cenicyn pisa\u0142 o wykszta\u0142ciuchach w kontek\u015bcie bardzo pobie\u017cnie wykszta\u0142conej grupy, kt\u00f3ra wypycha w\u0142a\u015bciwych inteligent\u00f3w. Marsza\u0142ek Dorn okre\u015bleniem tym nazwa\u0142 wszystkich ludzi wykszta\u0142conych, kt\u00f3rzy zreszt\u0105 wzi\u0119li to na klat\u0119 i wyszli z za\u0142o\u017cenia – je\u015bli wy pogardzacie nami, to my wami. To niebezpieczne zjawisko, kolejne z cyklu dzielenia ludzi na grupy – kto nie jest z nami, ten jest przeciwko nam. Taki podzia\u0142 zamyka nieco dyskusj\u0119, a ja mam pytania. I do rz\u0105dz\u0105cych i do opozycji, bo ja si\u0119 cz\u0119sto nie zgadzam. Nawet z lud\u017ami, kt\u00f3rzy s\u0105 dla mnie autorytetami.
A kogo uwa\u017ca Pan za autorytet?<\/STRONG>
W\u0142adys\u0142awa Bartoszewskiego, Jana Nowaka Jeziora\u0144skiego, Jacka Kuronia, wi\u0119c kiedy dzisiaj chc\u0105 mi wm\u00f3wi\u0107, \u017ce moim bohaterem ma by\u0107 Roman Giertych, to ja si\u0119 na to nie zgadzam.
Czy mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce „Szk\u0142o kontaktowe” jest programem, kt\u00f3ry koryguje wad\u0119 wzroku i wyostrza zmys\u0142 postrzegania w kwestii nieporadno\u015bci polskiej polityki?<\/STRONG>
Wspomniany przeze mnie Bartoszewski powiedzia\u0142 kiedy\u015b, \u017ce politycy maj\u0105 tak\u0105 sk\u0142onno\u015b\u0107 do nadymania si\u0119, a\u017c czasem kusi, \u017ceby wzi\u0105\u0107 szpil\u0119 i d\u017agn\u0105\u0107 w ten balon. My\u015bl\u0119, \u017ce „Szk\u0142o kontaktowe” jest tak\u0105 szpilk\u0105. Pozwala spojrze\u0107 na pewne rzeczy z dystansu. Czasem wzbudza zdrowy \u015bmiech przez przychodz\u0105ce sms-y, kt\u00f3re s\u0105 najmocniejsz\u0105 stron\u0105 programu. Widzowie wymy\u015blaj\u0105 rzeczy, na kt\u00f3re my by\u015bmy nigdy nie wpadli. Za\u0142o\u017ceniem programu by\u0142o, \u017ceby cz\u0142owiek sko\u0142atany po ca\u0142ym dniu awantur politycznych szed\u0142 spa\u0107 z lekkim p\u00f3\u0142u\u015bmiechem na ustach.
Mo\u017ce ironia i \u015bmiech to najlepszy spos\u00f3b komentowania politycznej rzeczywisto\u015bci. Uwa\u017ca j\u0105 Pan za absurdaln\u0105?<\/STRONG>
Momentami tak. Je\u017celi 3 dni dyskutuje si\u0119 o tym, kim jest szatan to ja to uwa\u017cam za troch\u0119 absurdalne i nie widz\u0119 w tym sensu. To stracony czas nad debatowaniem o s\u0142owach, kt\u00f3re do niczego nie prowadz\u0105. Kiedy na dodatek zdaj\u0119 sobie spraw\u0119, \u017ce przez te 3 dni nie zrobili\u015bmy \u017cadnego kroku w stron\u0119 szansy, jak\u0105 jest Euro 2012 to tym bardziej uwa\u017cam to za absurd. Nie wiemy, co jest wa\u017cne, a dla mnie np. najwa\u017cniejsze jest, \u017ce jako spo\u0142ecze\u0144stwo za ma\u0142o sobie ufamy. S\u0105 kraje, jak Dania, Wlk. Brytania, czy Irlandia, gdzie poziom akceptacji drugiego cz\u0142owieka jest na naprawd\u0119 wysokim poziomie w por\u00f3wnaniu z nami. Ta duchota, napastliwo\u015b\u0107 i nieufno\u015b\u0107 w relacjach bywa nie do zniesienia.
A czy to nie jest troch\u0119 tak, \u017ce to nasze media nakr\u0119caj\u0105 t\u0119 wzajemn\u0105 antypati\u0119?<\/STRONG>
My\u015bl\u0119, \u017ce nie. Wszystkie media w naszej, europejskiej cywilizacji zachowuj\u0105 si\u0119 podobnie. Maj\u0105 tendencje do upraszczania, a powoduje to m.in. nat\u0142ok informacji. W PRL-u wyboru w tej kwestii nie by\u0142o, a teraz media s\u0105 rozproszone i r\u00f3\u017cnorodne. S\u0105 jednak tylko transmisj\u0105, wi\u0119c je\u015bli w \u015bwiecie polityki mamy do czynienia z agresj\u0105, to ona b\u0119dzie transmitowana i nie mo\u017cna jej wygasza\u0107, bo to by\u0142aby ingerencja w sens medi\u00f3w i rodzaj cenzury. Media powinny by\u0107 odbiciem rzeczywisto\u015bci, a rol\u0105 dziennikarza jest zrozumienie sedna wydarzenia i przeniesienie go swoimi \u015brodkami do g\u0142owy odbiorcy tak, \u017ceby ten zrozumia\u0142 co si\u0119 sta\u0142o. Jest to bardzo trudne, zw\u0142aszcza w kontek\u015bcie tego, \u017ce widzowie z braku czasu chc\u0105 dosta\u0107 wszystko w pigu\u0142ce.
Wspomnia\u0142 Pan o sp\u0142ycaniu medialnej rzeczywisto\u015bci. Czy nie ma Pan wra\u017cenia, \u017ce telewizyjne rozmowy si\u0119 zbanalizowa\u0142y, \u017ce maj\u0105 coraz cz\u0119\u015bciej charakter agresywny, gwa\u0142towny? Czy taki jest wym\u00f3g dzisiejszej telewizji i dzisiejszego widza? Rozmowy pop\u0119dzane przez prowadz\u0105cego i nieub\u0142aganie uciekaj\u0105cy czas to konieczno\u015b\u0107?<\/STRONG>
W mediach czas jest niezwykle istotny. Wszystko na naszych oczach przyspiesza. Pani pradziadek w ci\u0105gu roku swojego \u017cycia spotyka\u0142 pewnie tyle os\u00f3b, ile pani spotyka w tydzie\u0144. Nie jeste\u015bmy do tego nieprzygotowani, tak jak nie jeste\u015bmy jeszcze gotowi na media, kt\u00f3re nas szpikuj\u0105 tak\u0105 mas\u0105 informacji, \u017ce nie jeste\u015bmy w stanie jej przetworzy\u0107. Blokujemy si\u0119, jak komputer, kt\u00f3ry nie jest w stanie w pewnym momencie przyj\u0105\u0107 nat\u0142oku informacji i \u017ceby si\u0119 nie zawiesi\u0107 zatykamy uszy.
Media pr\u00f3buj\u0105 nam wi\u0119c \u015bwiat upro\u015bci\u0107, pokaza\u0107 co\u015b w systemie 0-1. Ja to nazywam syndromem czarno- bia\u0142ego westernu. Widz lubi mie\u0107 wszystko od pocz\u0105tku podane na tacy, wiedzie\u0107, \u017ce z\u0142y kowboj jest nieogolony i bez problemu odr\u00f3\u017cnia\u0107, gdzie jest dobro, a gdzie z\u0142o. Szukamy uproszcze\u0144. Dziennikarstwo nie istnieje bez odbiorcy, ale dziennikarz musi jednak w pewnym miejscu si\u0119 zatrzyma\u0107 i postawi\u0107 poprzeczk\u0119 widzowi. Nie tylko odpowiada\u0107 na jego zapotrzebowanie, bo wtedy sprowadza\u0142oby si\u0119 to tylko do pisania, jak mia\u0142o to miejsce w Fakcie o jeziorze w\u00f3dki, do kt\u00f3rego chodz\u0105 okoliczni mieszka\u0144cy z wiaderkami albo o tym, \u017ce pewien pan wynalaz\u0142 okulary do ogl\u0105dania drugiej osoby bez ubrania. Ludzie to ch\u0119tnie czytaj\u0105, bo to jest dla nich interesuj\u0105ce, ale to ju\u017c nie jest dziennikarstwo. \u017byjemy w czasach dyktatu s\u0142upk\u00f3w, w kt\u00f3rych media nie mog\u0105 abstrahowa\u0107 od ogl\u0105dalno\u015bci, dlatego czas, szybko\u015b\u0107 i niezanudzanie widza s\u0105 na wag\u0119 z\u0142ota.
Kiedy\u015b na forum publicznym powiedzia\u0142 Pan, \u017ce „wsp\u00f3\u0142czesne spo\u0142ecze\u0144stwo nie chce wiedzie\u0107”. Chce w takim razie tylko pobie\u017cnie przemyka\u0107 przez kolejne wydarzenia czy w og\u00f3le nie jest nimi zainteresowane?<\/STRONG>
Tak jest, \u017ce ludzie nie chc\u0105 wiedzie\u0107. Ja patrz\u0119 na to przez pryzmat 4 licz\u0105cych si\u0119 tygodnik\u00f3w opinii na polskim rynku i liczb\u0119 ich czytelnik\u00f3w, kt\u00f3ra w sumie si\u0119ga mo\u017ce 500 tysi\u0119cy i jest zamkni\u0119t\u0105 grup\u0105. Radio i telewizja raczej ucieka od pog\u0142\u0119bionej publicystki i korzysta bardziej w tej kwestii z formu\u0142y show z widowni\u0105, np. „Teraz My”, czy „Co z t\u0105 Polsk\u0105”.
W internecie mamy tygodniki i dzienniki, ale z tego nie korzystamy. Tam zwykle si\u0119 bawimy, czatujemy, spotykamy mikrospo\u0142eczno\u015bciach bia\u0142ego kozaczka. Nie chcemy wiedzie\u0107, bo uznajemy, \u017ce i tak tego nie ogarniemy. Jeste\u015bmy zwierz\u0119tami, kt\u00f3re mniej wi\u0119cej 400 pokole\u0144 temu chodzi\u0142y po drzewach i nie nad\u0105\u017camy za tym, co si\u0119 dzieje. Mamy w naturze, \u017ce gdy czego\u015b nie ogarniamy, to woli si\u0119 zamkn\u0105\u0107 i ograniczy\u0107 sobie wiedz\u0119 do ma\u0142ego poletka. To naturalny, ale gro\u017any odruch. Zaledwie 20 proc. ludzi chce zmienia\u0107 \u015bwiat i pcha\u0107 go do przodu przez co jest motorem spo\u0142ecze\u0144stwa, a reszta, czyli te 80 proc. chce mie\u0107 spokojne \u017cycie i szcz\u0119\u015bliw\u0105 rodzin\u0119. Nie widz\u0119 spo\u0142ecznego fermentu, kt\u00f3ry jest zacz\u0105tkiem zmian. Nasza cywilizacja europejska jest falowa, po momencie przyduszenia nast\u0119puje prze\u0142om. Ostatni mia\u0142 miejsce w Europie w 89 roku za polsk\u0105 spraw\u0105. Teraz zn\u00f3w czuj\u0119 w powietrzu jakie\u015b przesilenie, przewarto\u015bciowanie. Do tego jednak musi si\u0119 wydarzy\u0107 co\u015b wielkiego, co pozwoli spojrze\u0107 na pewne sprawy z dystansu, z perspektywy, a nie z przyziemnego, zabieganego punktu widzenia. Codzienno\u015b\u0107 zabija rozs\u0105dek i spostrzegawczo\u015b\u0107.
Ewa Milewicz powiedzia\u0142a kiedy\u015b o pa\u0144skich spotkaniach w „Innym Punkcie Widzenia”, \u017ce s\u0105 to „rozmowy rozprasowuj\u0105ce dusz\u0119”. Zgodzi si\u0119 Pan z tym stwierdzeniem?<\/STRONG>
Nie o ka\u017cdej rozmowie mo\u017cna tak powiedzie\u0107, bo czasami nie udaje mi si\u0119 dotrze\u0107 tam, gdzie bym chcia\u0142. Ja to nazywam \u017ceglowaniem po nieznanym jeziorze, gdzie tylko pewne zatoczki s\u0105 znajome i gdzie ster spoczywa w r\u0119kach dw\u00f3ch stron. Wszystko zale\u017cy czyja to ma by\u0107 dusza. Je\u015bli widza, to te\u017c nie ka\u017cdego. Gdy nagrywa\u0142em rozmow\u0119 z profesorem Michalskim kolega realizator, kt\u00f3re bardzo ceni\u0119, powiedzia\u0142 po sko\u0144czonym wywiadzie „Pi\u0119knie by\u0142o. Nic nie zrozumia\u0142em”.
W jednej z recenzji ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3ra jest zbiorem rozm\u00f3w z „Innego Punktu Widzenia” przeczyta\u0142am, \u017ce w wywiadach wida\u0107 Pa\u0144skie „intelektualne obsesje: rozumienie i odmiany polsko\u015bci, polsk\u0105 kultur\u0119 narzekania, wszech\u015bwiat, magi\u0119 Krakowa”. Czy ma Pan jeszcze jakie\u015b intelektualne obsesje?<\/STRONG>
Owszem, interesuj\u0105 mnie wymienione aspekty, ale nie tylko. Opr\u00f3cz tych mam r\u00f3wnie\u017c medialne obsesje, bo pracuj\u0119 w \u015bwiecie medi\u00f3w i staram si\u0119 uczy\u0107 innych obcowania z nimi. Moj\u0105 obsesj\u0105 jest te\u017c potrzeba zachowania dystansu do wszystkiego.
Po rozstaniu z TVN trafi\u0142 Pan do gabinetu marsza\u0142ka Sejmu, Macieja P\u0142a\u017cy\u0144skiego, gdzie doradza\u0142 mu Pan medialnie. Co Panu da\u0142 ten maria\u017c z polityk\u0105?<\/STRONG>
Stara\u0142em si\u0119 mu doradza\u0107 i by\u0107 konsultantem, ale tak naprawd\u0119 wykorzysta\u0142em to do\u015bwiadczenie dla siebie. Uda\u0142o mi si\u0119 bowiem spojrze\u0107 na \u015bwiat medialny z drugiej strony. To do\u015bwiadczenie u\u015bwiadomi\u0142o mi, \u017ce jeste\u015bmy bardzo nier\u00f3wni jako dziennikarze. Nie wszyscy byli prawdziwie zainteresowani rozmow\u0105, kt\u00f3r\u0105 mieli odby\u0107 i spraw\u0105, kt\u00f3r\u0105 zg\u0142\u0119biali. Czasem mia\u0142em wra\u017cenie, \u017ce przyjechali tylko po to, by swoje mie\u0107 z g\u0142owy. Nie podoba mi si\u0119 to w dziennikarzach niekt\u00f3rych medi\u00f3w. To, \u017ce id\u0105 utartymi \u015bcie\u017ckami. Zanim spotka\u0142em si\u0119 z P\u0142a\u017cy\u0144skim mia\u0142em du\u017co lepsze mniemanie o dziennikarzach, co nie znaczy absolutnie, \u017ce teraz mam tylko z\u0142e.
Kiedy\u015b, podczas „Szk\u0142a kontaktowego” zadzwoni\u0142 widz i spyta\u0142 Pana, czy to nie wstyd pracowa\u0107 w takiej stacji, mia\u0142 bowiem w pami\u0119ci lata pa\u0144skiej \u015bwietno\u015bci w TVP. Czy rzeczywi\u015bcie by\u0142y to lata \u015bwietno\u015bci?
<\/STRONG>Owszem, to by\u0142y dobre lata, chocia\u017c za najciekawsze dziennikarsko uwa\u017cam te teraz w stacji, jak\u0105 jest TVN24. Daje ona bowiem najwi\u0119ksze mo\u017cliwo\u015bci komu\u015b takiemu, jak ja. Drugim okresem, kt\u00f3ry dobrze wspominam s\u0105 czasy Tr\u00f3jki, kiedy przeprowadzi\u0142em j\u0105 przez zmiany PRL-u, gdy by\u0142em pierwszym dyrektorem w wolnej Polsce. Mia\u0142em wtedy mn\u00f3stwo nadziei zwi\u0105zanych z wolnymi mediami w Polsce. Praca w TVP w latach 93-97 to nie by\u0142 z\u0142y czas. Uczyli\u015bmy si\u0119 wtedy wszyscy demokracji, a ja jako dziennikarz nie mam sobie nic do zarzucenia.
A jak Pan ocenia Tr\u00f3jk\u0119 teraz, pod rz\u0105dami Krzysztofa Skowro\u0144skiego?
<\/STRONG>Du\u017co lepiej ni\u017c pod rz\u0105dami Laskowskiego. Tr\u00f3jka si\u0119 teraz wyr\u00f3\u017cnia, a przez lata nieszcz\u0119snej dyrektury Laskowskiego zacz\u0119\u0142a si\u0119 niebezpiecznie sp\u0142aszcza\u0107. Teraz Tr\u00f3jka znowu jest autorska, a muzyka odr\u00f3\u017cnia si\u0119 od stacji komercyjnych. Teraz zn\u00f3w wa\u017cna jest osobowo\u015b\u0107 i g\u0142os cz\u0142owieka, kt\u00f3ry prowadzi audycj\u0119, a nie playlista.
W przesz\u0142o\u015bci trenowa\u0142 Pan floret w krakowskim KKS-ie. Czy uwa\u017ca si\u0119 Pan za mistrza szermierki s\u0142ownej?<\/STRONG>
Mistrza mo\u017ce nie, ale jestem niez\u0142y. W prywatnym \u017cyciu pod tym wzgl\u0119dem idzie mi ca\u0142kiem nie\u017ale, nawet jestem w pewnych kr\u0119gach uwa\u017cany za z\u0142o\u015bliwca. Nie jestem jednak z\u0142o\u015bliwy nieprzyjemnie, ale \u017cyczliwe. Do grubego nie powiem „te, gruby!”, tak powiem tylko chudemu. Na antenie, wynika to z rutyny, osi\u0105gn\u0105\u0142em etap totalnej swobody i nieprzejmowania si\u0119 obecno\u015bci\u0105 kamery. To pozwala, zw\u0142aszcza w „Szkle”, kt\u00f3re jest ca\u0142kowicie spontaniczne, na gr\u0119 skojarze\u0144 i szermierk\u0119 s\u0142own\u0105, a tym samym ogromn\u0105 przyjemno\u015b\u0107.<\/P>
\n