Nie musi za\u015b przeprasza\u0107 w\u0142a\u015bciciela Polsatu za stwierdzenie, \u017ce „ch\u0119tnie wspó\u0142pracowa\u0142” on z tajnymi s\u0142u\u017cbami PRL w latach 80.<\/p>\n
Taki
\nprawomocny wyrok wyda\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Warszawie w cywilnym procesie
\nwytoczonym przez Solorza wydawcy gazety zwi\u0105zanej z o. Tadeuszem
\nRydzykiem.<\/p>\n
Uwzgl\u0119dniaj\u0105c apelacj\u0119 pozwanych, SA zmieni\u0142 wyrok
\nS\u0105du Okr\u0119gowego Warszawa-Praga. W 2007 r. nakaza\u0142 on NDz przeprosiny
\nSolorza – zarówno za podanie, \u017ce „ch\u0119tnie wspó\u0142pracowa\u0142” ze s\u0142u\u017cbami
\nPRL, które mia\u0142y mu pomaga\u0107 w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, jak i za
\nstwierdzenie, \u017ce potem by\u0142 agentem WSI. Na mocy wyroku SO pozwani mieli
\nte\u017c wp\u0142aci\u0107 50 tys. z\u0142 na Fundacj\u0119 Polsat – SA uchyli\u0142 ten nakaz.<\/p>\n
Strony
\nmog\u0105 jeszcze z\u0142o\u017cy\u0107 kasacj\u0119 do S\u0105du Najwy\u017cszego. W pa\u017adzierniku 2006 r.
\n„NDz” w artykule pt. „Solorz ch\u0119tnie wspó\u0142pracowa\u0142” napisa\u0142, \u017ce dzi\u0119ki
\nwspó\u0142pracy z wywiadem PRL z lat 80. jako agent „Zeg”, Solorz dostawa\u0142
\nwsparcie s\u0142u\u017cb PRL w dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej; mia\u0142 te\u017c kontynuowa\u0107
\nwspó\u0142prac\u0119 po 1989 r. ze s\u0142u\u017cbami wojska.<\/p>\n
W pozwie o ochron\u0119
\ndóbr osobistych Solorz za\u017c\u0105da\u0142, by s\u0105d nakaza\u0142 za to wydawcy NDz
\nprzeprosiny i wp\u0142at\u0119 100 tys. z\u0142 na cel spo\u0142eczny.<\/p>\n
Reprezentuj\u0105ca
\npozwanych mec. Krystyna Kosi\u0144ska wnosi\u0142a o oddalenie pozwu,
\nargumentuj\u0105c, \u017ce jako osoba publiczna Solorz musi si\u0119 liczy\u0107 z
\nuzasadnion\u0105 krytyk\u0105 faktów z jego \u017cyciorysu. Przyzna\u0142a, \u017ce nieprawdziwe
\nby\u0142y doniesienia NDz o wspó\u0142pracy Solorza z WSI, co mog\u0142o by\u0107
\nsprostowane przez gazet\u0119, gdyby Solorz o to wyst\u0105pi\u0142. O\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce
\nprawdziwe s\u0105 za\u015b informacje NDz o jego wspó\u0142pracy ze s\u0142u\u017cbami PRL.<\/p>\n
W
\npa\u017adzierniku 2007 r. s\u0105d I instancji uwzgl\u0119dni\u0142 pozew, nakazuj\u0105c NDz
\nprzeprosiny oraz wp\u0142at\u0119 50 tys. z\u0142 na Fundacj\u0119 Polsat. By\u0142 to pierwszy
\nwyrok w kilku procesach cywilnych, wytoczonych przez Solorza w sprawie
\njego zwi\u0105zków z tajnymi s\u0142u\u017cbami. Trwaj\u0105 jego sprawy przeciw TVP,
\nautorowi raportu z weryfikacji WSI Antoniemu Macierewiczowi oraz prof.
\nAndrzejowi Zybertowiczowi.<\/p>\n
W ustnym uzasadnieniu wyroku SO
\ns\u0119dzia Justyna Py\u017alak mówi\u0142a, \u017ce Solorz podpisa\u0142 zobowi\u0105zanie do
\nwspó\u0142pracy ze s\u0142u\u017cbami PRL, ale pozwani nie wykazali, by ta wspó\u0142praca
\nzosta\u0142a urzeczywistniona i by powód czerpa\u0142 z niej korzy\u015bci. „Wiele
\nosób podpisa\u0142o takie zobowi\u0105zania, a potem nie wykonywa\u0142o zlecanych
\nzada\u0144” – doda\u0142a s\u0119dzia. Podkre\u015bli\u0142a, \u017ce niedopuszczalny jest zwrot NDz,
\n\u017ce by\u0142a to „ch\u0119tna wspó\u0142praca”. – Nie wykazano, by powód podejmowa\u0142
\ndzia\u0142ania w takim zakresie, w jakim chcia\u0142a SB – doda\u0142a s\u0119dzia.<\/p>\n
Sam
\nSolorz zeznawa\u0142 przed SO, \u017ce nie wspó\u0142pracowa\u0142 ze s\u0142u\u017cbami PRL, cho\u0107 w
\n1983 r. podpisa\u0142 umow\u0119 o wspó\u0142pracy. Zapewnia\u0142, \u017ce do faktycznej
\nwspó\u0142pracy nie dosz\u0142o, a podczas „wymuszonych” spotka\u0144 z esbekami nie
\nprzekazywa\u0142 im \u017cadnych innych informacji ni\u017c tylko o sobie; by\u0142 przez
\nnich pytany m.in. o nielegalne opuszczenie Polski w latach 70., o to co
\nrobi\u0142 na Zachodzie i z kim si\u0119 kontaktowa\u0142. „Moim zdaniem kontakty ze
\ns\u0142u\u017cbami nie mia\u0142y \u017cadnego wp\u0142ywu na moj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105” –
\nmówi\u0142 Solorz w tym procesie.<\/p>\n
SA zmieni\u0142 wyrok, nakazuj\u0105c NDz przeprosiny na pierwszej stronie gazety tylko co do rzekomych zwi\u0105zków Solorza z WSI.<\/p>\n
SA
\nuzna\u0142 za nietrafne wnioski SO. Wed\u0142ug SA, jedyn\u0105 nieprawdziw\u0105
\ninformacj\u0105 o Solorzu w NDz by\u0142o to, \u017ce mia\u0142 wspó\u0142pracowa\u0107 z WSI. – SA
\nnie podziela opinii SO, \u017ce zwrot o tym, i\u017c powód +ch\u0119tnie
\nwspó\u0142pracowa\u0142” z SB, jest nieprawdziwy – mówi\u0142a s\u0119dzia Beata Byszewska
\nw ustnym uzasadnieniu wyroku SA.<\/p>\n
Podkre\u015bli\u0142a, \u017ce w 1983 r.
\nSolorz podpisa\u0142 zobowi\u0105zanie do wspó\u0142pracy i przez dwa lata spotyka\u0142
\nsi\u0119 z oficerami, którym przekazywa\u0142 „pewne informacje o osobach
\nb\u0119d\u0105cych w kr\u0119gu zainteresowania s\u0142u\u017cb”. – Skoro podpisa\u0142 bez wi\u0119kszej
\npresji i spotka\u0142 si\u0119, to trudno przyj\u0105\u0107, \u017ce wspó\u0142pracowa\u0142 niech\u0119tnie –
\no\u015bwiadczy\u0142a s\u0119dzia. Doda\u0142a, \u017ce powód móg\u0142 odmówi\u0107 wspó\u0142pracy.<\/p>\n
S\u0119dzia
\npowiedzia\u0142a te\u017c, \u017ce mimo i\u017c w aktach Solorza w IPN nie ma dowodu, by
\nodniós\u0142 jakie\u015b korzy\u015bci ze zwi\u0105zków z SB, to nie przeszkadza\u0142a mu ona w
\nprowadzeniu dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, czego efektem mo\u017ce by\u0107 – jak si\u0119
\nwyrazi\u0142a – „jego obecna sytuacja maj\u0105tkowa”.<\/p>\n
Wed\u0142ug mec. Kosi\u0144skiej, wyrok SA jest „s\u0142uszny co do zasady”. Adwokat Solorza nie chcia\u0142 komentowa\u0107 orzeczenia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nasz Dziennik ma przeprosi\u0107 Zygmunta Solorza za podanie, by mia\u0142 on by\u0107 agentem WSI.","protected":false},"author":1,"featured_media":49268,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[9673],"tags":[],"class_list":{"0":"post-49267","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-prasa","8":"cs-entry","9":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49267\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}