Skarga dotyczy sprawy Leszka Szymczaka, który prowadzi lokalny serwis internetowy GazetaBytowska.pl. Opublikowa\u0142 w nim tekst na temat dzia\u0142alno\u015bci lokalnego komornika. Pod spodem internauci umieszczali komentarze. Prokuratura uzna\u0142a, \u017ce niektóre z nich nawo\u0142ywa\u0142y do przest\u0119pstwa – linczu na komorniku.<\/p>\n
Sprawa tych komentarzy wci\u0105\u017c nie jest rozstrzygni\u0119ta. Niejako przy okazji prokuratura oskar\u017cy\u0142a Szymczaka o to, \u017ce prowadz\u0105c serwis bez zarejestrowania go jako dziennika, pope\u0142ni\u0142 przest\u0119pstwo. S\u0105dy obydwu instancji co prawda umorzy\u0142y post\u0119powanie ze wzgl\u0119du na niewielk\u0105 szkodliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 czynu, ale jednocze\u015bnie uzna\u0142y, \u017ce prowadz\u0105cy serwis rzeczywi\u015bcie z\u0142ama\u0142 prawo, nie rejestruj\u0105c go jako dziennika.<\/p>\n
Traktowany jak przest\u0119pca<\/strong><\/p>\n Podobny los mo\u017ce spotka\u0107 tysi\u0105ce ludzi, którzy prowadz\u0105, najcz\u0119\u015bciej amatorsko, ró\u017cnego rodzaju serwisy internetowe. Serwis o psach rasowych, który autor aktualizuje dwa razy w miesi\u0105cu, mo\u017ce by\u0107 uznany za czasopismo, a amatorska strona, na której kto\u015b raz dziennie przedstawia swoje obserwacje na temat dzia\u0142alno\u015bci lokalnych w\u0142adz, mo\u017ce by\u0107 zakwalifikowana jako dziennik. – Oczywi\u015bcie, zarejestrowa\u0142em swój serwis jako dziennik. Nadal jednak uwa\u017cam, \u017ce to absurd. By\u0142em traktowany jak przest\u0119pca: pobrano moje odciski palców, zrobiono mi zdj\u0119cia – mówi Leszek Szymczak.<\/p>\n Wiele w\u0105tpliwo\u015bci<\/strong><\/p>\n W drugiej instancji do sprawy w\u0142\u0105czy\u0142a si\u0119 HFPC. Po przegranej przed s\u0105dem zdecydowa\u0142a si\u0119 przygotowa\u0107 skarg\u0119 konstytucyjn\u0105. Niedawno przes\u0142a\u0142a j\u0105 do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. – Prowadzenie serwisów internetowych oczywi\u015bcie powinno podlega\u0107 jakim\u015b regulacjom, ale nie mo\u017cna w sposób automatyczny przenosi\u0107 standardów dotycz\u0105cych prasy papierowej do internetu – przekonuje Maciej Bernatt, koordynator Programu Spraw Precedensowych w HFPC.<\/p>\n Autor skargi adwokat Piotr Fedusio zwraca w niej uwag\u0119 na wiele w\u0105tpliwo\u015bci dotycz\u0105cych definicji prasy, dziennika i czasopisma. Nie wiadomo np., jakie tre\u015bci powinny by\u0107 uznawane za niejednorodne, jak traktowa\u0107 periodyczno\u015b\u0107 w kontek\u015bcie aktualizacji stron WWW. – Skoro przepisy s\u0105 tak niejasne, to za brak rejestracji nie powinna grozi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 karna – twierdzi Bernatt.<\/p>\n Wpisy o ró\u017cnych porach<\/strong><\/p>\n W lipcu 2007 r. S\u0105d Najwy\u017cszy wyda\u0142 postanowienie, z którego wynika, \u017ce je\u015bli kto\u015b na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, to jest zobowi\u0105zany je zarejestrowa\u0107 (sygn. IV KK 174\/07). Postanowienie to odbi\u0142o si\u0119 g\u0142o\u015bnym echem w \u015brodowisku internautów. Prezes SN Lech Gardocki opublikowa\u0142 pó\u017aniej w „Rzeczpospolitej” felieton, w którym przekonywa\u0142, \u017ce w rzeczywisto\u015bci bardzo trudno znale\u017a\u0107 w sieci portale, które spe\u0142nia\u0142yby przes\u0142anki uznania ich za dzienniki lub czasopisma. Zwraca\u0142 uwag\u0119, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 serwisów nie spe\u0142nia warunku periodyczno\u015bci, gdy\u017c nie ma sta\u0142ego wydania z okre\u015blonego dnia, aktualizuje si\u0119 je o ró\u017cnych porach. Podobnie robi Leszek Szymczak. S\u0105d Okr\u0119gowy w S\u0142upsku nie uzna\u0142 tego jednak za przeszkod\u0119 w zakwalifikowaniu jego strony WWW jako dziennika.<\/p>\n