Targalski \u017c\u0105da\u0142 20 tys. z\u0142 i przeprosin za naruszenie jego dobrego imienia.<\/p>\n
Targalski twierdzi\u0142, \u017ce Olejnik naruszy\u0142a jego dobre imi\u0119 pytaj\u0105c swoich rozmówców w radiu Zet o artyku\u0142 Gazety, który opisywa\u0142, jak Targalski poni\u017ca\u0142 i obra\u017ca\u0142 zwalnianych pracowników Polskiego Radia. Mówi\u0142 im m.in. o konieczno\u015bci likwidacji „z\u0142ogów gierkowsko-gomu\u0142kowskich” i o tym, \u017ce „wsz\u0119dzie widzi stare kobiety”.<\/p>\n
Mec. Artur Wdowczyk reprezentuj\u0105cy dziennikark\u0119 t\u0142umaczy, dlaczego s\u0105d nie uzna\u0142 pozwu Targalskiego: – Bo jego zdaniem Monika Olejnik cytuj\u0105c ten artyku\u0142 i prosz\u0105c o komentarz do opisanych zachowa\u0144 Targalskiego nie mog\u0142a naruszy\u0107 jego dóbr osobistych i dobrego imienia. Bo na tym m.in. polega publiczna debata, \u017ce dziennikarz prosi o komentarz do gor\u0105cych newsów. Gdyby nie móg\u0142 tego robi\u0107, nie by\u0142o by publicznej debaty.<\/p>\n
Wyrok nie jest prawomocny.<\/p>\n
To ju\u017c drugie s\u0105dowe zwyci\u0119stwo Olejnik nad Targalskim. W czerwcu wygra\u0142a proces karny i to ju\u017c prawomocnie. Targalski oskar\u017cy\u0142 Olejnik z art. 212 kodeksu karnego (pomówienie, kara do dwóch lat wi\u0119zienia) za cytowanie tego samego tekstu, co w procesie cywilnym. Targalski przegra\u0142, bo s\u0105d uzna\u0142, \u017ce dziennikarz mo\u017ce pyta\u0107 o kontrowersyjne zachowanie osoby publicznej.<\/p>\n
Takie same procesy – karny i cywilny – Targalski wytoczy\u0142 te\u017c autorom Gazety. S\u0105 w toku.<\/p>\n