„Spór zosta\u0142 poddany pod rozstrzygni\u0119cie S\u0105du Arbitra\u017cowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie ze wzgl\u0119du na zawarty w powy\u017cej wskazanej umowie zapis na s\u0105d polubowny. Jednocze\u015bnie zarz\u0105d MNI informuje, i\u017c w odniesieniu do powy\u017cszego sporu zasadno\u015b\u0107 roszczenia wynika z ostatecznego i prawomocnego wyroku S\u0105du Arbitra\u017cowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 17 stycznia 2008 roku” – czytamy w komunikacie.<\/p>\n
Wed\u0142ug MNI, pomi\u0119dzy stronami nie ma sporu co do zasadno\u015bci roszczenia. Jego przedmiotem jest wysoko\u015bci nale\u017cnego odszkodowania, w szczególno\u015bci w zakresie utraconych korzy\u015bci.<\/p>\n
„Odszkodowanie dochodzone powy\u017cej wskazanym pozwem zosta\u0142o oszacowane przez spó\u0142k\u0119 Audiotele na podstawie posiadanych informacji, jak te\u017c przede wszystkim na podstawie statystyki dotycz\u0105cej poziomu przychodów realizowanych na po\u0142\u0105czeniach g\u0142osowych typu audiotele z telefonów stacjonarnych oraz komórkowych, jak te\u017c po\u0142\u0105cze\u0144 typu SMS i dotyczy okresu od 6 kwietnia 2006 roku do 30 czerwca 2008 roku” – czytamy w komunikacie.<\/p>\n
Narastaj\u0105co w I-III kw. 2008 roku grupa MNI mia\u0142a 14,77 mln z\u0142 zysku wobec 12,00 mln z\u0142 zysku rok wcze\u015bniej przy obrotach odpowiednio 131,74 mln z\u0142 wobec 133,00 mln z\u0142.<\/p>\n