Nowe przepisy reguluj\u0105 równie\u017c kwestie terminów zwi\u0105zanych z publikacj\u0105 sprostowania i decyzjami s\u0105du w tej sprawie. Zgodnie z wprowadzanymi zmianami odmowa publikacji przez redakcj\u0119 staje si\u0119 wykroczeniem \u015bciganym z urz\u0119du. I to mo\u017ce by\u0107 problemem. – Nie wiadomo, jak b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142a praktyka \u015bcigania za brak publikacji sprostowania, bo przepisy tego nie precyzuj\u0105 – podkre\u015bla Piotr Dynowski z Kancelarii Bird & Bird.<\/p>\n
Obowi\u0105zuj\u0105ca od dzi\u015b nowelizacja Prawa prasowego zwi\u0105zana jest z konieczno\u015bci\u0105 dostosowania przepisów tej ustawy do wyroków Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 2004 roku i 2010 roku. Trybuna\u0142 uzna\u0142 za sprzeczne z Konstytucj\u0105 RP niektóre przepisy z uwagi na to, \u017ce nie definiowa\u0142y poj\u0119cia sprostowania oraz odpowiedzi, a jednocze\u015bnie zakazywa\u0142y, pod gro\u017ab\u0105 kary, komentowania tekstu sprostowania w tym samym numerze lub audycji, w której sprostowanie to zosta\u0142o opublikowane.<\/p>\n
– Usuni\u0119to z ustawy do\u015b\u0107 problematyczn\u0105 i krytykowan\u0105 od wielu lat instytucj\u0119 odpowiedzi – mówi Agencji Informacyjnej Newseria Piotr Dynowski, szef praktyki prawa w\u0142asno\u015bci intelektualnej i mediów z Kancelarii Bird & Bird. – Odpowied\u017a prasowa budzi\u0142a wiele w\u0105tpliwo\u015bci, bo nie bardzo by\u0142o wiadomo, czym ta odpowied\u017a faktycznie jest, a poza tym w praktyce najcz\u0119\u015bciej s\u0142u\u017cy\u0142a ona do podejmowania polemiki z materia\u0142ami prasowymi.<\/p>\n
Jedyn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 reakcji na materia\u0142 prasowy zostaje wi\u0119c \u017c\u0105danie publikacji sprostowania. Znowelizowana ustawa wprowadza sztywne terminy w tym zakresie.<\/p>\n
– Zmienia si\u0119 d\u0142ugo\u015b\u0107 terminu na wyst\u0105pienie z wnioskiem o publikacj\u0119 sprostowania do 21 dni od opublikowania materia\u0142u prasowego – mówi ekspert.<\/p>\n
Novum s\u0105 tak\u017ce terminy publikacji sprostowania w poszczególnych rodzajach mediów, czyli np. w dziennikach, czasopismach oraz w mediach elektronicznych, które do tej pory nie by\u0142y regulowane w ustawie.<\/p>\n
W przypadku, gdy redakcja nie dope\u0142ni obowi\u0105zku zamieszczenia sprostowania lub spó\u017ani si\u0119 z jego publikacj\u0105, obowi\u0105zuje przyspieszony tryb post\u0119powania s\u0105dowego.<\/p>\n
– Strona, która domaga\u0142a si\u0119 publikacji sprostowania, mo\u017ce wyst\u0105pi\u0107 z powództwem o nakazanie przez s\u0105d publikacji. S\u0105d powinien rozpozna\u0107 taki wniosek w terminie 30 dni od jego z\u0142o\u017cenia do s\u0105du. Nast\u0119pnie po dor\u0119czeniu pozwu redakcja ma 7 dni na z\u0142o\u017cenie odpowiedzi na pozew – wyja\u015bnia Piotr Dynowski. – W razie niekorzystnego dla której\u015b ze stron wyroku I instancji, jest 7 dni na wniesienie apelacji do s\u0105du drugiej instancji. Taki s\u0105d ma znowu 30 dni, \u017ceby rozpozna\u0107 apelacj\u0119 i ostatecznie rozstrzygn\u0105\u0107 spraw\u0119.<\/p>\n
Istotn\u0105 nowo\u015bci\u0105 jest to, \u017ce niedope\u0142nienie obowi\u0105zku publikacji sprostowania nie b\u0119dzie ju\u017c wykroczeniem \u015bciganym z oskar\u017cenia prywatnego.<\/p>\n
– Do tej pory wymaga\u0142o to podj\u0119cia dzia\u0142ania bezpo\u015brednio przez osob\u0119, która brakiem publikacji zosta\u0142a dotkni\u0119ta. W tej chwili przepis o skar\u017ceniu prywatnym zosta\u0142 usuni\u0119ty – mówi Piotr Dynowski. – Oznacza to, \u017ce od 2 listopada brak zamieszczenia sprostowania b\u0119dzie wykroczeniem \u015bciganym z oskar\u017cenia publicznego, co nie b\u0119dzie wymaga\u0142o wniosku osoby zainteresowanej.<\/p>\n
Problemem w praktyce mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 to, kto i w jakim trybie b\u0119dzie weryfikowa\u0142 wp\u0142yw wniosków o publikacj\u0119 sprostowania, bo znowelizowane przepisy o tym nie mówi\u0105.<\/p>\n
– Nie istnieje przecie\u017c \u017caden rejestr sprostowa\u0144 otrzymanych i wykonanych, nie zg\u0142asza si\u0119 tego \u017cadnym organom – przyznaje ekspert. – Nie bardzo wiem, jak organy \u015bcigania mia\u0142yby z urz\u0119du posiada\u0107 wiedz\u0119 na temat tego, czy w ogóle jakikolwiek wniosek o publikacj\u0119 sprostowania wp\u0142yn\u0105\u0142 i jak on zosta\u0142 rozpatrzony, czy to, \u017ce on zosta\u0142 opublikowany lub nie to by\u0142o s\u0142uszne czy nies\u0142uszne, bo s\u0105 te\u017c przepisy Prawa prasowego, które pozwalaj\u0105 na odmow\u0119 publikacji sprostowania, je\u015bli nie spe\u0142nia ono pewnych kryteriów wskazanych w ustawie – t\u0142umaczy.<\/p>\n
Piotr Dynowski przypomina, \u017ce – zgodnie z przepisami – redaktor naczelny mo\u017ce odmówi\u0107 publikacji sprostowania w kilku wypadkach.<\/p>\n
– Je\u015bli jest ono nierzeczowe, nie odnosi si\u0119 do konkretnych tre\u015bci zawartych w materiale prasowym, nie wskazuje, które z nich s\u0105 niew\u0142a\u015bciwe lub nie\u015bcis\u0142e, tylko jest raczej subiektywn\u0105 ocen\u0105 materia\u0142u prasowego i polemik\u0105 z nim, ale nie odnosz\u0105c\u0105 si\u0119 do konkretnych informacji czy faktów – wyja\u015bnia.<\/p>\n
Odmowa publikacji jest uzasadniona równie\u017c wtedy, gdy sprostowanie nie spe\u0142nia wymogów formalnych, wskazanych w Prawie prasowym, np. je\u017celi jest za d\u0142ugie, tzn. przekracza dwukrotno\u015b\u0107 obj\u0119to\u015bci fragmentu publikacji lub trwania audycji, których sprostowanie dotyczy.<\/p>\n
– Usuni\u0119to wszystkie przepisy, które pozwala\u0142y ingerowa\u0107 w tre\u015b\u0107 przes\u0142anego sprostowania – przypomina Piotr Dynowski. – Oznacza to, \u017ce obecnie albo nale\u017cy je publikowa\u0107 w formie, w jakiej zosta\u0142o nades\u0142ane, je\u015bli spe\u0142nia wymogi formalne, albo nale\u017cy odmówi\u0107 publikacji.<\/p>\n
W obowi\u0105zuj\u0105cych do 2 listopada przepisach redaktor naczelny móg\u0142 wp\u0142ywa\u0107 na tre\u015b\u0107 sprostowania i w nie ingerowa\u0107, zamieszczaj\u0105c sprostowanie w zbli\u017conej formie do tre\u015bci nades\u0142anego do redakcji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sprostowanie pozostaje jedyn\u0105 dost\u0119pn\u0105 reakcj\u0105 na materia\u0142 prasowy. To jedna ze zmian, kt\u00f3re wprowadza nowelizacja Prawa prasowego, wchodz\u0105ca dzi\u015b w \u017cycie.\u00a0","protected":false},"author":1,"featured_media":4044,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[9673],"tags":[],"class_list":{"0":"post-4043","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-prasa","8":"cs-entry","9":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4043\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}