Przekonali si\u0119 o tym ostatnio dwaj wspó\u0142w\u0142a\u015bciciele firmy prowadz\u0105cej serwis internetowy www.bielsko.biala.pl. S\u0105d wyda\u0142 wyrok stwierdzaj\u0105cy, \u017ce z\u0142amali prawo, wydaj\u0105c dziennik bez rejestracji, i skaza\u0142 obydwu na grzywn\u0119 po 3 tys. z\u0142. (IX K 2011\/08).<\/p>\n
– Bardziej dotkliwe od grzywny jest stwierdzenie, \u017ce stali\u015bmy si\u0119 przest\u0119pcami. Jestem wyk\u0142adowc\u0105, nie wiem, czy jako osoba skazana b\u0119d\u0119 móg\u0142 nadal pracowa\u0107 na uczelni – mówi Marcin Tomana.<\/p>\n
Tre\u015b\u0107 nie ma znaczenia<\/span><\/p>\n Doniesienie do prokuratury z\u0142o\u017cy\u0142a konkurencja, która prowadzi inny serwis internetowy oraz wydaje papierow\u0105 gazet\u0119. Pó\u017aniej relacjonowa\u0142a proces i z satysfakcj\u0105 informowa\u0142a o wyroku.<\/p>\n – Zarejestrowali\u015bmy si\u0119 jako dziennik w po\u0142owie ubieg\u0142ego roku, kiedy doszli\u015bmy do wniosku, \u017ce rzeczywi\u015bcie chcemy wydawa\u0107 pras\u0119. Wcze\u015bniej serwis zawiera\u0142 katalog lokalnych firm czy repertuar kin i nie mia\u0142 charakteru dziennikarskiego – wyja\u015bnia Tomana.<\/p>\n S\u0105d Rejonowy w Bielsku-Bia\u0142ej uzna\u0142 jednak w wyroku z 2 czerwca, \u017ce i w tym wcze\u015bniejszym okresie serwis by\u0142 dziennikiem, który wymaga\u0142 rejestracji. Wydaj\u0105c go, wspólnicy z\u0142amali za\u015b prawo.<\/p>\n Wszystko z powodu nieprecyzyjnych, a co wa\u017cniejsze nieprzystaj\u0105cych do dzisiejszych realiów przepisów prawa prasowego.<\/p>\n – Nie liczy si\u0119, czy publikowane tre\u015bci maj\u0105 charakter dziennikarski. Wa\u017cniejsze jest np. to, jak cz\u0119sto s\u0105 aktualizowane – mówi Pawe\u0142 Strykowski, drugi ze wspólników. – W tej sytuacji wi\u0119kszo\u015b\u0107 stron internetowych mo\u017ce zosta\u0107 uznana za dziennik lub czasopismo – ostrzega.<\/p>\n Na takie ryzyko Rzeczpospolita zwraca\u0142a uwag\u0119 ju\u017c dwa lata temu po g\u0142o\u015bnym postanowieniu S\u0105du Najwy\u017cszego. Sk\u0142ad orzekaj\u0105cy uzna\u0142 w nim, \u017ce je\u015bli kto\u015b na swojej stronie internetowej wydaje dziennik lub czasopismo, zobowi\u0105zany jest je zarejestrowa\u0107 (IV KK 174\/07). Na naszych \u0142amach rozgorza\u0142a dyskusja, w której zabra\u0142 te\u017c g\u0142os Lech Gardocki, pierwszy prezes S\u0105du Najwy\u017cszego. W swym felietonie przekonywa\u0142, \u017ce „nawet te publikacje, które najbardziej przypominaj\u0105 drukowany na papierze dziennik, nie maj\u0105 sta\u0142ego wydania z okre\u015blonego dnia, przeciwnie, podlegaj\u0105 zmianom i kszta\u0142towane s\u0105 ca\u0142\u0105 dob\u0119”, a wi\u0119c nie spe\u0142niaj\u0105 warunku periodyczno\u015bci i nie musz\u0105 by\u0107 rejestrowane.<\/p>\n Niebezpieczny precedens<\/span><\/p>\n Jak wida\u0107 z wyroku wydanego w Bielsku-Bia\u0142ej, nie wszyscy s\u0119dziowie podzielaj\u0105 t\u0119 argumentacj\u0119. Nie pierwszy raz zreszt\u0105 s\u0105d stwierdzi\u0142 konieczno\u015b\u0107 rejestracji stron internetowych jako dziennika lub czasopisma. Precedensowo\u015b\u0107 tego wyroku polega na tym, \u017ce s\u0105d uzna\u0142 za konieczne wymierzenie kary. Dotychczas podobne sprawy ko\u0144czy\u0142y si\u0119 b\u0105d\u017a uniewinnieniem, b\u0105d\u017a umorzeniem post\u0119powania ze wzgl\u0119du na nisk\u0105 szkodliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 czynu.<\/p>\n Spotka\u0142o to m.in. Leszka Szymczaka, który prowadzi lokalny serwis internetowy GazetaBytowska.pl. W procesie o komentarz pod jednym z tekstów s\u0105d wypowiedzia\u0142 si\u0119 te\u017c w kwestii obowi\u0105zku rejestracji. Umorzy\u0142 post\u0119powanie, ale uzna\u0142, \u017ce Szymczak z\u0142ama\u0142 prawo.<\/p>\n Twórcy portalu www.bielsko.biala.pl zapowiadaj\u0105 z\u0142o\u017cenie apelacji. Tymczasem Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego pracuje nad nowelizacj\u0105 prawa prasowego. Jak mo\u017cna wywnioskowa\u0107 z za\u0142o\u017ce\u0144 publikowanych na stronie resortu, ma ona m.in. „wprowadzi\u0107 obowi\u0105zek rejestracji tytu\u0142ów prasowych ukazuj\u0105cych si\u0119 w formie elektronicznej”.<\/p>\n Opinia: El\u017cbieta Traple, adwokat w kancelarii Traple Konarski Podrecki<\/span><\/p>\n Niektóre strony internetowe poza tym, \u017ce nie ukazuj\u0105 si\u0119 na papierze, niczym nie ró\u017cni\u0105 si\u0119 od tradycyjnych dzienników i uwa\u017cam, \u017ce powinny podlega\u0107 rejestracji ze wzgl\u0119du na odpowiedzialno\u015b\u0107 za tre\u015bci tam publikowane. Odró\u017cnienie zwyk\u0142ego blogu od internetowego serwisu informacyjnego jest jednak cz\u0119sto trudne i nie mo\u017cna si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce ludzie nie wiedz\u0105, czy musz\u0105 rejestrowa\u0107 swoje strony. Nie powinni by\u0107 karani za brak precyzji ustawodawcy. Prawo prasowe wymaga szybkiej nowelizacji w aspekcie Internetu. Najpierw trzeba jasno okre\u015bli\u0107 zakres obowi\u0105zku rejestracji, a dopiero potem jego niewykonanie ob\u0142o\u017cy\u0107 odpowiednimi sankcjami.<\/p>\n