Mo\u017ce to oznacza\u0107 w praktyce, \u017ce mened\u017cerowie, ale tak\u017ce osoby wykonuj\u0105ce prac\u0119 na umow\u0119 o dzie\u0142o lub zlecenie, dostan\u0105 ni\u017csze wynagrodzenie \u201ena r\u0119k\u0119”. Eksperci m\u00f3wi\u0105, \u017ce w konsekwencji orzeczenia NSA zmieni\u0105 si\u0119 zapisy um\u00f3w o zarz\u0105dzanie przedsi\u0119biorstwem, jakie podpisuj\u0105 mened\u017cerowie firm.<\/p>\n
W wyroku z 6 grudnia 2012 r., Naczelny S\u0105d Administracyjny orzek\u0142, \u017ce firma zatrudniaj\u0105ca mened\u017cera przed przekazaniem \u015bwiadcze\u0144 takich jak pobyt w hotelu czy s\u0142u\u017cbowy samoch\u00f3d musi pobra\u0107 od niego zaliczk\u0119 na podatek dochodowy. NSA podkre\u015bli\u0142, \u017ce na podstawie ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych, przychodem s\u0105 otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika pieni\u0105dze oraz warto\u015b\u0107 otrzymanych \u015bwiadcze\u0144 w naturze i innych nieodp\u0142atnych \u015bwiadcze\u0144. Dlatego te\u017c s\u0105d uzna\u0142, \u017ce nie ma znaczenia to, \u017ce przekazane przez sp\u00f3\u0142k\u0119 sk\u0142adniki jej maj\u0105tku nie by\u0142y wykorzystywane przez mened\u017cer\u00f3w do cel\u00f3w osobistych, a tylko do cel\u00f3w zwi\u0105zanych z wykonywaniem umowy o zarz\u0105dzanie, zawartej z t\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0105.<\/p>\n
Orzeczenie NSA mo\u017ce si\u0119 odnosi\u0107 tak\u017ce do um\u00f3w o dzie\u0142o czy um\u00f3w zlecenia, gdzie zleceniobiorca zobowi\u0105zuje si\u0119 do wykonania na rzecz zlecaj\u0105cego dzie\u0142a lub czynno\u015bci, korzystaj\u0105c ze sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku zleceniodawcy.<\/p>\n
– Orzeczenie dotyczy mened\u017cer\u00f3w, kt\u00f3rzy w ramach w\u0142asnej dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej \u015bwiadczyli us\u0142ugi zarz\u0105dzania. Na gruncie przepis\u00f3w podatkowych te us\u0142ugi zarz\u0105dzania traktowane s\u0105 jak dzia\u0142alno\u015b\u0107 wykonywana osobi\u015bcie, niezale\u017cnie od tego, \u017ce s\u0105 \u015bwiadczone w ramach dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Dlatego mo\u017ce mie\u0107 to znaczenie dla bardzo szerokiej grupy os\u00f3b. Trzeba pami\u0119ta\u0107 o tym, \u017ce w chwili obecnej ta forma zatrudnienia – wykonywanie czynno\u015bci zarz\u0105dzania – jest bardzo powszechna w wielu podmiotach, zar\u00f3wno prywatnych, jak i pa\u0144stwowych – wyja\u015bnia w rozmowie z Agencj\u0105 Informacyjn\u0105 Newseria Anna Misiak, cz\u0142onek Rady Podatkowej PKPP Lewiatan.<\/p>\n
Wyrok NSA oznacza w praktyce ubytek w wynagrodzeniu netto os\u00f3b zatrudnionych na podstawie kontrakt\u00f3w mened\u017cerskich, na podstawie um\u00f3w o dzie\u0142o lub zlecenie, kt\u00f3rzy otrzymuj\u0105 \u015bwiadczenia od zleceniodawcy.<\/p>\n
– W przypadku, kiedy powstaje dodatkowy przych\u00f3d do opodatkowania, to koszty dodatkowego opodatkowania ponosi sam pracownik, zleceniobiorca czy mened\u017cer, ale jednocze\u015bnie traci on na swoim wynagrodzeniu netto. Ma wi\u0119c argument, aby \u017c\u0105da\u0107 od pomiotu, kt\u00f3ry go zatrudnia, zwi\u0119kszonego wynagrodzenia po to, \u017ceby zrekompensowa\u0107 sobie w jaki\u015b spos\u00f3b utracony zarobek netto – podkre\u015bla ekspertka Rady Podatkowej Lewiatan. – To mog\u0105 by\u0107 r\u00f3wnie\u017c zwi\u0119kszone koszty po stronie ubezpiecze\u0144 spo\u0142ecznych, poniewa\u017c przych\u00f3d podatkowy stanowi jednocze\u015bnie podstaw\u0119 do naliczenia sk\u0142adek ZUS, kt\u00f3re obci\u0105\u017caj\u0105 zar\u00f3wno podmiot daj\u0105cy zatrudnienie, jak i podmiot wykonuj\u0105cy prac\u0119.<\/p>\n
Wyrok NSA dotyczy indywidualnej sprawy, nie zosta\u0142 wydany w formie uchwa\u0142y wi\u0105\u017c\u0105cej wojew\u00f3dzkie s\u0105dy administracyjne, dlatego nie jest pewne, jakie decyzje b\u0119d\u0105 podejmowa\u0142y organy podatkowe i s\u0105dy w kolejnych podobnych sprawach.<\/p>\n
– Mamy nadziej\u0119, \u017ce nie rozci\u0105gnie si\u0119 to na inne przypadki, kt\u00f3re aktualnie s\u0105 rozpatrywane przez s\u0105dy. Trzeba mie\u0107 nadziej\u0119, \u017ce s\u0105dy rozpoznaj\u0105c podobne sprawy b\u0119d\u0105 kierowa\u0142y si\u0119 racjonalizmem i b\u0119d\u0105 ocenia\u0142y w ka\u017cdym przypadku indywidualnie, czy mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o powstaniu przychodu z tego tytu\u0142u, \u017ce udost\u0119pnia si\u0119 wy\u0142\u0105cznie pewne narz\u0119dzia i \u015brodki do wykonania pracy – m\u00f3wi ekspertka.<\/p>\n
Mo\u017ce mie\u0107 to jednak wp\u0142yw na zapisy um\u00f3w o zarz\u0105dzanie firm\u0105, jakie podpisuj\u0105 mened\u017cerowie.<\/p>\n
– Ju\u017c teraz b\u0119dzie trzeba mie\u0107 na wzgl\u0119dzie to, \u017ce zobowi\u0105zanie sp\u00f3\u0142ki do udost\u0119pnienia samochodu, telefonu czy komputera w celu wykonania zlecenia na jej rzecz mo\u017ce wi\u0105za\u0107 si\u0119 z ryzykiem podatkowym. Omawiany wyrok NSA mo\u017ce mie\u0107 tak\u017ce skutek dla os\u00f3b, kt\u00f3re w ramach ustawy kominowej wykonuj\u0105 swoje czynno\u015bci zarz\u0105dzania przedsi\u0119biorstwami, czyli sp\u00f3\u0142ki Skarbu Pa\u0144stwa b\u0119d\u0105 mia\u0142y zwi\u0119kszone koszty – podsumowuje Anna Misiak.<\/p>\n
NSA w wyroku z 6 grudnia 2012r. orzek\u0142, \u017ce przychodem os\u00f3b zatrudnionych na podstawie kontrakt\u00f3w mened\u017cerskich s\u0105 wszelkie \u015bwiadczenia otrzymane w celu wykonania us\u0142ugi. Chodzi g\u0142\u00f3wnie o koszty udost\u0119pnienia mened\u017cerom sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku oraz ponoszenie przez firm\u0119 jakichkolwiek innych koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z wykonaniem kontraktu mened\u017cerskiego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wed\u0142ug wyroku Naczelnego S\u0105du Administracyjnego korzystanie przez mened\u017cera ze s\u0142u\u017cbowej komórki czy samochodu lub zwrot kosztów hotelowych przez firm\u0119, która go zatrudnia, podlega opodatkowaniu.","protected":false},"author":1,"featured_media":2317,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[4702],"tags":[4981,4979,4980,4982],"class_list":{"0":"post-2316","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-raporty","8":"tag-agencja-informacyjna-newseria","9":"tag-naczelny-sad-administracyjny","10":"tag-nsa","11":"tag-rada-podatkowa-pkpp-lewiatan","12":"cs-entry","13":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}