Tak zdecydowa\u0142 S\u0105d Apelacyjny w Warszawie.<\/p>\n
Ma\u0142\u017ce\u0144stwo Lisów z\u0142o\u017cy\u0142o pozew przeciwko Super Expressowi, w zwi\u0105zku z publikacjami z lat 2007-2008, w których tabloid informowa\u0142 m.in., \u017ce „Lis jest kiepski w \u0142ó\u017cku”, \u017ce Lis „potrzebuje dentysty”, a tak\u017ce o rzekomym „staranowaniu” przez Hann\u0119 Lis auta przygodnych ludzi (faktycznie byli w nim paparazzi) oraz o stronniczo\u015b\u0107 jednego z programów Lisa w TVP<\/a>.<\/p>\n W pozwie Lisowie \u017c\u0105dali 400 tys. z\u0142 zado\u015b\u0107uczynienia. W marcu br. s\u0105d pierwszej instancji za seri\u0119 tekstów dotycz\u0105cych pary dziennikarzy, nakaza\u0142 Super Expressowi zap\u0142at\u0119 odszkodowania w wysoko\u015bci 250 tys. z\u0142 oraz zamieszczenie przeprosin w serwisach internetowych, które przedrukowywa\u0142y te artyku\u0142y.<\/p>\n Jednak wczoraj, 17 listopada br., S\u0105d Apelacyjny obni\u017cy\u0142 zado\u015b\u0107uczynienie i uchyli\u0142 s\u0105dowy zakaz dla Super Expressu \u015bledzenia Lisów oraz publikowania ich zdj\u0119\u0107 wykonanych z ukrycia. Ponadto apelacja stwierdzi\u0142a, \u017ce pozwani nie musz\u0105 zamieszcza\u0107 przeprosin w serwisach internetowych, które przedrukowywa\u0142y artyku\u0142y gazety.<\/p>\n Wed\u0142ug S\u0105du Apelacyjnego, z 12 zakwestionowanych artyku\u0142ów tabliodu, za cztery z nich pozwani nie musz\u0105 przeprasza\u0107. Apelacja uzna\u0142a, \u017ce gazeta mia\u0142a prawo ocenia\u0107 po swojemu spraw\u0119 „st\u0142uczki” Hanny Lis, krytykowa\u0107 program Lisa w TVP oraz pisa\u0107 o ich domu (bo sami Lisowie o nim wcze\u015bniej mówili).<\/p>\n