{"id":184405,"date":"2018-04-23T13:28:52","date_gmt":"2018-04-23T11:28:52","guid":{"rendered":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/?p=184405"},"modified":"2018-04-23T13:28:52","modified_gmt":"2018-04-23T11:28:52","slug":"axel-springer-przegrywa-w-sporze-o-korzystanie-z-adblockerow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/marketing\/atl\/axel-springer-przegrywa-w-sporze-o-korzystanie-z-adblockerow.html","title":{"rendered":"Axel Springer przegrywa w sporze o korzystanie z adblocker\u00f3w"},"content":{"rendered":"<h2>Niemiecki S\u0105d Najwy\u017cszy oddali\u0142 pozew, z\u0142o\u017cony przez koncern Axel Springer, kt\u00f3ry by\u0142 skierowany przeciwko producentowi programu Adblock Plus &#8211; firmie Eyeo. Sprawd\u017a, co dok\u0142adnie orzek\u0142 Trybuna\u0142!<\/h2>\n<p>Wed\u0142ug naj\u015bwie\u017cszych ustale\u0144 okazuje si\u0119, \u017ce Niemiecki S\u0105d Najwy\u017cszy orzek\u0142, \u017ce <strong>programy do blokowania reklam<\/strong> nie naruszaj\u0105 uczciwej konkurencji, co wi\u0119cej korzystanie z nich przez internaut\u00f3w jest legalne.<\/p>\n<p>Orzeczenie niemieckiego S\u0105du Najwy\u017cszego w Karlsruhe to kolejny krok po wniesionej przez <strong>Axel Springer<\/strong> apelacji, kt\u00f3ra by\u0142a nast\u0119pstwem niekorzystnego wyroku ni\u017cszej instancji (wydany w 2016 roku).<\/p>\n<p>Wed\u0142ug poprzedniego orzeczenia tworzenie i korzystanie z program\u00f3w do blokowania reklam nie stanowi naruszenia konstytucyjnych praw wydawc\u00f3w do publikowania reklam w internecie. Ta argumentacja jest przeciwie\u0144stwem tego, co twierdzi <strong>Axel Springer<\/strong>. Niemiecki koncern medialny oskar\u017ca\u0142 firm\u0119 <strong>Eyeo<\/strong>, producenta wtyczki <strong>Adblock Plus<\/strong> o nara\u017cenie wydawcy na straty oraz dodatkowo dzia\u0142anie wbrew zasadom wolnej konkurencji.<\/p>\n<h2>Orzeczenie S\u0105du Najwy\u017cszego<\/h2>\n<p>Podobne stanowisko zaj\u0105\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy, uznaj\u0105c, \u017ce korzystanie z adblocker\u00f3w jest ca\u0142kowicie dozwolone i nie narusza r\u00f3wnowagi rynkowej. Dodatkowo Trybuna\u0142 cofn\u0105\u0142 r\u00f3wnie\u017c postanowienie s\u0105du ni\u017cszej instancji m\u00f3wi\u0105ce o tym, \u017ce stosowanie w <strong>Adblocku Plus<\/strong> tzw. \u201e<strong>bia\u0142ej listy<\/strong>\u201d zawieraj\u0105cej wydawc\u00f3w, kt\u00f3rych reklamy nie s\u0105 blokowane nie jest zgodne z prawem w\u00f3wczas, gdy Eyeo pobiera op\u0142aty od wydawcy w zamian za wpisanie na list\u0119.<\/p>\n<h2>Reakcja na wyrok s\u0105du<\/h2>\n<p>Prawnicy <strong>Axel Springera<\/strong> zaraz po og\u0142oszeniu niekorzystnego dla nich wyroku zapowiedzieli apelacj\u0119 do niemieckiego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego.<\/p>\n<p>Producent <strong>Adblocka Plus<\/strong> by\u0142 zadowolony z wyroku, kt\u00f3ry wed\u0142ug firmy broni prawo u\u017cytkownik\u00f3w do walki z m\u0119cz\u0105cymi i przeszkadzaj\u0105cymi w odbiorze w\u0142a\u015bciwej tre\u015bci reklamami wy\u015bwietlanymi przez wydawc\u00f3w na ich stronach internetowych.<\/p>\n<p><strong>Axel Springer<\/strong> to nie jedyny wydawca walcz\u0105cy przed s\u0105dem z adblockerami. Jednak to wci\u0105\u017c pierwszy przypadek wyroku wydanego przez tak wysok\u0105 instancj\u0119. W toku s\u0105 tak\u017ce post\u0119powania s\u0105dowe zainicjowane przez ProSiebenSat.1 Media, RTL, Sueddeutsche Zeitung oraz Spiegel Online.<\/p>\n<h2>Dlaczego internauci blokuj\u0105 reklamy?<\/h2>\n<p>Okazuje si\u0119, \u017ce coraz wi\u0119cej u\u017cytkownik\u00f3w internetu decyduje si\u0119 na blokowanie reklam na witrynach. W Polsce przez wtyczki typu <strong>Adblock Plus<\/strong> jest blokowanych oko\u0142o <strong>46 procent<\/strong> ods\u0142on reklam. Najcz\u0119\u015bciej podawanym powodem blokuj\u0105cego rozwi\u0105zania jest zm\u0119czenie intruzywnymi formatami reklamowymi w internecie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Niemiecki S\u0105d Najwy\u017cszy oddali\u0142 pozew, z\u0142o\u017cony przez koncern Axel Springer, kt\u00f3ry by\u0142 skierowany przeciwko producentowi programu Adblock Plus&hellip;","protected":false},"author":49,"featured_media":184406,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[11244,9668,9642],"tags":[8311,10682,12121,12236],"class_list":{"0":"post-184405","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-prawo","8":"category-media","9":"category-atl","10":"tag-adblock","11":"tag-adblock-plus","12":"tag-eyeo","13":"tag-ras-ringier-axel-springer","14":"cs-entry","15":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/184406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}