Pomys\u0142 na nowe opodatkowanie wywo\u0142uje \u017cywe zainteresowanie w sieci. A\u017c 31 tysi\u0119cy publikacji na temat podatku to komentarze w serwisach spo\u0142eczno\u015bciowych: g\u0142\u00f3wnie na Facebooku, Twitterze, w\u015br\u00f3d u\u017cytkownik\u00f3w portalu Onet.pl i na ekonomicznych forach dyskusyjnych (m.in. w serwisie Money.pl). W analogicznym okresie dziennikarze w prasie drukowanej podejmowali ten w\u0105tek ok. 900 razy. Informacje i komentarze na temat „podatku obrotowego” b\u0105d\u017a „podatku od hipermarket\u00f3w” najcz\u0119\u015bciej pojawia\u0142y si\u0119 w na biznesowych stronach „Rzeczpospolitej”, w „Dzienniku Gazecie Prawnej” i „Gazecie Wyborczej”.<\/p>\n
Zaanga\u017cowani w s\u0142usznej sprawie<\/strong> Zwi\u0105zek Przedsi\u0119biorc\u00f3w i Pracodawc\u00f3w cytowa\u0142 w serwisie spo\u0142eczno\u015bciowym wypowied\u017a swojego prezesa Cezarego Ka\u017amierczaka. W rozmowie z serwisem wSensie.pl czytamy, \u017ce „Polscy handlowcy nie zostawiaj\u0105 suchej nitki na projekcie podatku od sprzeda\u017cy detalicznej. Twierdz\u0105, \u017ce zamiast zmusi\u0107 najwi\u0119kszych do dzielenia si\u0119 zyskiem, zniszczy on drobny polski handel, kt\u00f3ry pr\u00f3buje konkurowa\u0107 z du\u017cymi sieciami, \u0142\u0105cz\u0105c\u0105 si\u0119 w grupy zakupowe i sieci franczyzowe”. „Ca\u0142a ustawa do wyrzucenia. Bubel prawny, kt\u00f3ry nigdy nie powinien ujrze\u0107 \u015bwiat\u0142a dziennego i przyk\u0142adanie r\u0119ki do mordowania polskiego handlu” – komentuje z kolei Marek Jakubiak, przedsi\u0119biorca i pose\u0142 klubu Kukiz’15. Podatkowy dwug\u0142os<\/strong> Emocje w dyskusji<\/strong>
\nJak wynika z monitoringu medi\u00f3w w IMM, zar\u00f3wno przeciwnicy jak i ci, kt\u00f3rzy pragn\u0105 wprowadzi\u0107 podatek obrotowy, najcz\u0119\u015bciej podnosz\u0105 argument wp\u0142ywu, jaki nowa op\u0142ata mia\u0142aby wywrze\u0107 na krajowych przedsi\u0119biorc\u00f3w. „Nowy podatek od sprzeda\u017cy detalicznej uderzy w polskie sklepy” – pisa\u0142a na Facebooku Platforma Obywatelska.<\/p>\n
\nArgument, \u017ce podatek b\u0119dzie szkodliwy dla polskich przedsi\u0119biorc\u00f3w, odpiera m.in. Wojciech Surmacz na \u0142amach portalu wGospodarce.pl:
\n„Wed\u0142ug GFK Polonia pod koniec 2014 roku w Polsce by\u0142o 77,5 tys. spo\u017cywczych sklep\u00f3w ma\u0142oformatowych. Euromonitor w prognozie sprzed kilku lat, kt\u00f3ra nie uwzgl\u0119dnia projektu podatku sklepowego Prawa i Sprawiedliwo\u015bci, stwierdza, \u017ce w 2025 roku liczba spo\u017cywczych sklep\u00f3w osiedlowych w Polsce ledwie przekroczy 30 tys., osi\u0105gaj\u0105c tym samym najni\u017cszy poziom w Europie” – czytamy w serwisie. Surmacz konkluduje, \u017ce „dzie\u0142a zniszczenia nie dokona\u0142 zatem projekt podatku PiS lecz nieodpowiedzialna i destrukcyjnie wp\u0142ywaj\u0105ca na polski handel polityka PO, kt\u00f3ra w r\u00f3\u017cny spos\u00f3b promowa\u0142a kapita\u0142 zagraniczny, kosztem nas wszystkich. I co najwa\u017cniejsze na poziomie samorz\u0105d\u00f3w PO wci\u0105\u017c tak post\u0119puje”.<\/p>\n
\nPodatek obrotowy wywo\u0142uje sprzeciw, co wida\u0107 na przyk\u0142adzie zmonitorowanych przez IMM najbardziej anga\u017cuj\u0105cych publikacji. Na pierwszym miejscu pod wzgl\u0119dem liczby interakcji i zaanga\u017cowania internaut\u00f3w znalaz\u0142 si\u0119 wpis na Facebooku zamieszczony przez Ryszarda Petru (.Nowoczesna), w kt\u00f3rym polityk odnosz\u0105c si\u0119 do 100 dni rz\u0105d\u00f3w premier Beaty Szyd\u0142o pisze o tym, \u017ce „ustawa o podatku od sklep\u00f3w wielkopowierzchniowych (podobno gotowa w kampanii) okaza\u0142a si\u0119 kompromitacj\u0105”.
\nJednak tu\u017c za nim w zestawieniu znalaz\u0142a si\u0119 publikacja na facebookowej stronie „\u017belazna Logika”, kt\u00f3rej autorzy odnosz\u0105 si\u0119 do publikacji na internetowych stronach „Faktu”. Dziennik cytuje prezes Federalnego Zrzeszenia Handlu Detalicznego Stefana Gentha, kt\u00f3ry w rozmowie z Die Welt powiedzia\u0142, \u017ce „polskie plany utrudni\u0105 interesy zagranicznych firm i s\u0105 jawn\u0105 dyskryminacj\u0105 m.in. niemieckich handlowc\u00f3w”.
\n„Wycieranie sobie g\u0119by dyskryminacj\u0105 przez akurat ten nar\u00f3d to jest kpina. Jak si\u0119 nie podoba, \u017ce trzeba p\u0142aci\u0107 podatki. Jak si\u0119 nie op\u0142aca, to prosz\u0119 i\u015b\u0107 robi\u0107 biznesy gdzie indziej” – czytamy w popularnym wpisie na Facebooku. W\u015br\u00f3d najpopularniejszych nastawionych krytycznie lub przychylnie publikacji na ten temat, znalaz\u0142y si\u0119 tak\u017ce m.in. wpisy na facebookowych stronach serwisu Racjonalista.pl, NaTemat.pl i serwisu Money.pl, a tak\u017ce twitterowy komentarz na temat podatku CIT p\u0142aconego przez sklepy wielkopowierzchniowe w Polsce.<\/p>\n
\nIMM zbada\u0142 tak\u017ce wyd\u017awi\u0119k publikacji na temat podatku. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 publikacji na temat podatku ma charakter neutralny. S\u0105 to m.in. informacje na temat post\u0119puj\u0105cych prac nad projektem i udost\u0119pnienia artyku\u0142\u00f3w na ten temat. Je\u017celi pod uwag\u0119 we\u017amiemy jednak wpisy, kt\u00f3re wyra\u017caj\u0105 emocjonalny stosunek autora do tematu, oka\u017ce si\u0119, \u017ce podatek obrotowy budzi sprzeciw 62% z nich. Zgodnie z zapowiedziami rz\u0105du, projekt ustawy o podatku od sprzeda\u017cy detalicznej mo\u017ce by\u0107 gotowy w najbli\u017cszych dniach.<\/p>\n