Z projektem ustawy antyterrorystycznej zapoznali\u015bmy si\u0119 w zesz\u0142ym tygodniu – za spraw\u0105 wycieku. Wst\u0119pn\u0105 wersj\u0119 regulacji opublikowa\u0142a Fundacja Panopticon. Nieco p\u00f3\u017aniej projekt zosta\u0142 zamieszczony na oficjalnych rz\u0105dowych stronach. Od samego pocz\u0105tku budzi\u0142 on liczne kontrowersje, podnosi\u0142y si\u0119 g\u0142osy, \u017ce jest to prolegomena do wielkiej inwigilacji obywateli. Opinie takie wybrzmiewaj\u0105 coraz powszechniej – tym razem za spraw\u0105 artyku\u0142 32c zawartego w dokumencie. Istnieje zagro\u017cenie, \u017ce daje on znaczne mo\u017cliwo\u015bci kontrolowania i cenzurowania tre\u015bci zawartych na stronach internetowych.<\/p>\n
Niespodzianka!<\/strong> By tego dokona\u0107, Szef Agencji Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego musi zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do s\u0105du o wydanie postanowienia w sprawie blokowania strony. Jednak\u017ce, je\u015bli 5 dni s\u0105d nie wyrazi zgody, ABW powinno zdj\u0105\u0107 blokad\u0119. Ta ostatnia mo\u017ce by\u0107 za\u0142o\u017cona na 30 dni. Z drugiej strony – zgoda s\u0105du pozwala przed\u0142u\u017ca\u0107 blokowanie o nast\u0119pne 3 miesi\u0105ce.<\/p>\n Dlaczego?<\/strong> Ca\u0142y problem polega na tym, \u017ce nadawanie ABW takich uprawnie\u0144 jest k\u0142opotliwe i ryzykowne. Budzi sprzeciw. Oto – powodem blokowania stron jest „zapobieganie i wykrywanie przest\u0119pstw o charakterze terrorystycznym… Jednak\u017ce, w ustawie nie zosta\u0142o w \u017caden spos\u00f3b dookre\u015blone, co jest takim przest\u0119pstwem, co pozwala je w ten spos\u00f3b zaklasyfikowa\u0107. Istnieje wielkie prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce decyzje dotycz\u0105ce takich ingerencji Agencji Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego b\u0119d\u0105 ka\u017cdorazowo wydawane arbitralnie. Tym samym pojawia si\u0119 niebezpiecze\u0144stwo wprowadzania rzeczywistej cenzury tre\u015bci zamieszczanych na stronach internetowych. <\/p>\n Czy obawy oka\u017c\u0105 si\u0119 s\u0142uszne? Czas poka\u017ce.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nie cichn\u0105 komentarze dotycz\u0105ce projektu ustawy antyterrorystycznej. Tym razem kontrowersje budz\u0105 zapisy dotycz\u0105ce blokowania tre\u015bci zamieszczanych na stronach internetowych.","protected":false},"author":27,"featured_media":168046,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[9639],"tags":[6263,10291],"class_list":{"0":"post-168030","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-marketing","8":"tag-cenzura","9":"tag-ustawa-antyterrorystyczna","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168030\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/168046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJest to tym bardziej zaskakuj\u0105ce, \u017ce – chocia\u017cby wedle s\u0142\u00f3w ministra Kami\u0144skiego – w ustawie nie mia\u0142y si\u0119 pojawia\u0107 regulacje odnosz\u0105ce si\u0119 do obszaru sieci. Jest jednak inaczej. Artyku\u0142 32c bezpo\u015brednio dotyka sfery internetu. Budzi te\u017c kontrowersje i niepok\u00f3j. W jego \u015bwietle szef Agencji Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego za pisemn\u0105 zgod\u0105 Prokuratora Generalnego ma prawo „zarz\u0105dzi\u0107 zablokowanie albo za\u017c\u0105da\u0107 od administratora systemu teleinformatycznego zablokowania dost\u0119pno\u015bci okre\u015blonych danych informatycznych”. <\/p>\n
\nJak twierdz\u0105 tw\u00f3rcy projektu ustawy: „projektowane rozwi\u0105zanie ma szczeg\u00f3lne znaczenie w kontek\u015bcie przeciwdzia\u0142ania dzia\u0142alno\u015bci organizacji terrorystycznych, kt\u00f3re wykorzystuj\u0105 internet do promowania swojej ideologii, zamieszczania instrukta\u017cu w zakresie sposob\u00f3w przeprowadzania zamach\u00f3w terrorystycznych oraz komunikowania si\u0119 ze swoimi zwolennikami”. <\/p>\n