{"id":161764,"date":"2015-11-09T11:06:22","date_gmt":"2015-11-09T10:06:22","guid":{"rendered":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/?p=161764"},"modified":"2015-11-09T11:06:22","modified_gmt":"2015-11-09T10:06:22","slug":"15-proc-cit-dla-malych-przedsiebiorstw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/finanse\/15-proc-cit-dla-malych-przedsiebiorstw.html","title":{"rendered":"15-proc. CIT dla ma\u0142ych przedsi\u0119biorstw?"},"content":{"rendered":"

Proponowany przez PiS obni\u017cony, 15-proc. CIT dla najmniejszych firm powinien te\u017c dotyczy\u0107 jednoosobowych przedsi\u0119biorstw, kt\u00f3re p\u0142ac\u0105 PIT – uwa\u017caj\u0105 eksperci podatkowi, z kt\u00f3rymi rozmawia\u0142a PAP. Krytykuj\u0105 pomys\u0142y dotycz\u0105ce raportowania spodziewanych korzy\u015bci podatkowych.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Przygotowany przez PiS projekt nowelizacji ustawy o CIT przewiduje m.in. 15-proc. stawk\u0119 CIT (zamiast 19 proc.) dla ma\u0142ych podatnik\u00f3w. Wprowadzony ma zosta\u0107 obowi\u0105zek sk\u0142adania deklaracji w trakcie roku podatkowego, z podstawy opodatkowania maj\u0105 zosta\u0107 wy\u0142\u0105czone wydatki inwestycyjne. Zaproponowano ponadto instytucj\u0119 informowania organ\u00f3w podatkowych o wszelkich transakcjach dokonywanych w celu uzyskania korzy\u015bci podatkowych.<\/p>\n

Zdaniem Karoliny Stawowskiej partnerki z kancelarii Wierzbowski Eversheds ta ostatnia propozycja jest niemal\u017ce rewolucj\u0105. Stawowska uwa\u017ca to rozwi\u0105zanie za przejaw nadmiernego fiskalizmu, bowiem optymalizacja podatkowa nie jest dzia\u0142aniem niedozwolonym, czy niezgodnym z prawem.<\/p>\n

\n

„Brak precyzji w tym przepisie oznacza, \u017ce mo\u017ce on dotkn\u0105\u0107 ka\u017cdego podatnika, nawet takiego, kt\u00f3ry nie wyprowadza zysk\u00f3w do raj\u00f3w podatkowych. Tym bardziej, \u017ce obowi\u0105zek raportowania ma powsta\u0107, je\u017celi warto\u015b\u0107 owych korzy\u015bci podatkowych przekroczy 10 tys. z\u0142” – doda\u0142a.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wed\u0142ug Stawowskiej na pozytywn\u0105 ocen\u0119 zas\u0142uguje natomiast pomys\u0142 obni\u017cenia z 19 proc. do 15 proc. stawki CIT dla ma\u0142ych przedsi\u0119biorc\u00f3w.<\/p>\n

\n

„Mam jednak w\u0105tpliwo\u015bci co do tego, ilu ma\u0142ych przedsi\u0119biorc\u00f3w skorzysta z tego. Ma\u0142e firmy to przede wszystkim osoby fizyczne prowadz\u0105ce jednoosobow\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 albo osoby fizyczne, kt\u00f3re zwykle zak\u0142adaj\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 jawn\u0105 b\u0105d\u017a komandytow\u0105. Tacy przedsi\u0119biorcy nie p\u0142ac\u0105 CIT-u, tylko podatek dochodowy od os\u00f3b fizycznych – PIT” – powiedzia\u0142a.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jej zdaniem ograniczenie ni\u017cszej stawki CIT jedynie do ma\u0142ych firm mo\u017ce oznacza\u0107, \u017ce w praktyce 15-proc. podatek b\u0119dzie mia\u0142 zastosowanie do bardzo nielicznej grupy przedsi\u0119biorc\u00f3w.<\/p>\n

Tak\u017ce Marek Kolibski, partner w kancelarii KNDP zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na kontrowersje zwi\u0105zane z brakiem ni\u017cszej stawki dla podatnik\u00f3w PIT, kt\u00f3rzy prowadz\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105.<\/p>\n

\n

„Oko\u0142o 460 tys. podatnik\u00f3w p\u0142aci podatek liniowy w wysoko\u015bci 19 proc. W\u015br\u00f3d nich jest wielu takich, kt\u00f3rzy maj\u0105 obroty ni\u017csze od 5 mln z\u0142. Gdyby byli podatnikami CIT, dzia\u0142ali np. w formie sp\u00f3\u0142ki, to zostaliby opodatkowani 15-proc. podatkiem” – powiedzia\u0142 Kolibski.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jego zdaniem trzeba si\u0119 zastanowi\u0107 nad konstytucyjno\u015bci\u0105 wprowadzenia jednostronnej ulgi – konstrukcji zak\u0142adaj\u0105cej, \u017ce tylko sp\u00f3\u0142ki o obrotach poni\u017cej 1,2 mln euro maj\u0105 prawo do opodatkowania 15-proc. stawk\u0105, a przedsi\u0119biorcy b\u0119d\u0105cy podatnikami PIT-u – nie. Ci nadal musieliby p\u0142aci\u0107 19-proc. podatek, albo wed\u0142ug skali progresywnej 18 proc. i 32 proc.<\/p>\n

„Nie wiemy, czy autorzy projektu planuj\u0105 jak\u0105\u015b r\u00f3wnoleg\u0142\u0105 nowelizacj\u0119 ustawy o PIT” – powiedzia\u0142 doradca podatkowy.<\/p>\n

Wed\u0142ug niego je\u017celi analogiczna zmiana dla podatnik\u00f3w PIT o odpowiednio niskich obrotach nie zostanie przygotowana, to b\u0119dzie to zach\u0119t\u0105 dla nich do zmiany formy prowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej.<\/p>\n

R\u00f3wnie\u017c Kolibski zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na przepis dotycz\u0105cy stosowanych przez podatnik\u00f3w operacji gospodarczych maj\u0105cych na celu uzyskanie korzy\u015bci podatkowych. Jego zdaniem definicja takich operacji jest na tyle szeroka, i\u017c b\u0119dzie mo\u017cna do nich zaliczy\u0107 ka\u017cdy zakup, kt\u00f3ry spowoduje zwi\u0119kszenie koszt\u00f3w uzyskania przychodu.<\/p>\n

\n

„Bez zmiany tego przepisu m\u00f3wimy o jakim\u015b ogromnym absurdzie” – przekonywa\u0142 Kolibski.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zaznaczy\u0142, \u017ce obowi\u0105zek raportowania b\u0119dzie dotyczy\u0142 operacji gospodarczych daj\u0105cych korzy\u015b\u0107 wi\u0119ksz\u0105 ni\u017c 500 tys. z\u0142, co oznacza, i\u017c zaraportowany do urz\u0119du powinien by\u0107 ka\u017cdy zakup o warto\u015bci przekraczaj\u0105cej ok. 2,5 mln z\u0142.<\/p>\n

Doradca podatkowy zaznaczy\u0142, \u017ce projekt nie wskazuje precyzyjnie terminu na z\u0142o\u017cenie informacji, co jest jego powa\u017cnym mankamentem. Zwr\u00f3ci\u0142 te\u017c uwag\u0119, \u017ce zgodnie z projektem przepisy o informowaniu o korzy\u015bciach podatkowych maj\u0105 mie\u0107 zastosowanie do operacji gospodarczych dokonywanych nie tylko po dniu wej\u015bcia w \u017cycie ustawy, ale tak\u017ce wcze\u015bniejszych, przynosz\u0105cych skutki po 1 stycznia 2016 r. oraz do operacji, kt\u00f3rych zamiar dokonania nast\u0105pi\u0142 przed dniem wej\u015bcia w \u017cycie ustawy, ale maj\u0105cych skutki po 1 stycznia 2016 r.<\/p>\n

\n

„Jest to chyba najbardziej wadliwy przepis analizowanego projektu, godzi w konstytucyjne prawa nabyte. Ka\u017cdy obywatel, dzia\u0142aj\u0105c na podstawie prawa, w danym momencie powinien mie\u0107 pewno\u015b\u0107, \u017ce prawo nie b\u0119dzie dzia\u0142a\u0142o wstecz” – podkre\u015bli\u0142.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zdaniem Kolibskiego organy podatkowe mog\u0105 zosta\u0107 zalane informacjami o operacjach gospodarczych dotycz\u0105cych nawet ostatnich 25 lat. „Bez du\u017cej przesady mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce co najmniej wszystkie operacje gospodarcze za ostatnie lata odnosz\u0105 skutki od stycznia 2016 r., ale tak\u017ce wiele operacji sprzed 10 czy 20 lat ma nadal takie skutki” – m\u00f3wi\u0142.<\/p>\n

Wskaza\u0142 tak\u017ce na przepis, kt\u00f3ry zobowi\u0105zuje podatnik\u00f3w do udzielania urz\u0119dowi, bez wezwania, informacji pozwalaj\u0105cych na ustalenie istnienia obowi\u0105zku podatkowego i wysoko\u015bci dochod\u00f3w oraz okre\u015blenie przez ten organ podstawy opodatkowania w stosunku do nich oraz podmiot\u00f3w z nimi powi\u0105zanych. Zdaniem Kolibskiego to pr\u00f3ba zmuszenia podatnik\u00f3w do formy samooskar\u017cenia lub sk\u0142adania donosu na siebie.<\/p>\n

W uzasadnieniu do projektu napisano m.in., \u017ce obecny stan systemu opodatkowania CIT w Polsce charakteryzuje niska i spadaj\u0105ca efektywno\u015b\u0107 fiskalna oraz g\u0142\u0119bokie wady koncepcyjne wynikaj\u0105ce z wieloletnich zaniedba\u0144 legislacyjnych.<\/p>\n

\n

„Od lat obserwujemy dramatyczny spadek realnych, a nawet nominalnych dochod\u00f3w z tego podatku. Dzieje si\u0119 tak przede wszystkim dlatego, \u017ce przepisy ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b prawnych s\u0105 nieczytelne, co stanowi konsekwencj\u0119 jej wielu nieprzemy\u015blanych lub wr\u0119cz wadliwych nowelizacji” – napisano.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Zdaniem autor\u00f3w projektu mi\u0119dzynarodowe unikanie opodatkowania w Polsce sta\u0142o si\u0119 zjawiskiem zagra\u017caj\u0105cym ju\u017c nie tylko interesom bud\u017cetowym, ale i strategicznemu bezpiecze\u0144stwu pa\u0144stwa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Proponowany przez PiS obni\u017cony, 15-proc. CIT dla najmniejszych firm powinien te\u017c dotyczy\u0107 jednoosobowych przedsi\u0119biorstw, kt\u00f3re p\u0142ac\u0105 PIT –…","protected":false},"author":17,"featured_media":161766,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[8092],"tags":[3384,3383],"class_list":{"0":"post-161764","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-finanse","8":"tag-cit","9":"tag-pit","10":"cs-entry","11":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=161764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/161764\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/161766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=161764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=161764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=161764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}