Europejski Urz\u0105d ds. Harmonizacji Rynku Wewn\u0119trznego (OHIM), odpowiedzialny za rejestracj\u0119 znak\u00f3w towarowych na Europ\u0119, zmieni\u0142 wytyczne dotycz\u0105ce ochrony znak\u00f3w w wersji czarno-bia\u0142ej. W Polsce zajmuje si\u0119 tym Urz\u0105d Patentowy RP.<\/p>\n
– Wsp\u00f3lna praktyka zawiera wytyczne w zakresie ochrony znak\u00f3w towarowych czarno-bia\u0142ych, wypracowane w ramach projektu \u201eCP4: Scope of protection of black and white marks\u201d, wchodz\u0105cego w zakres \u201eProgramu konwergencji\u201d. Wypracowane wytyczne maj\u0105 pomaga\u0107 przy okre\u015blaniu podobie\u0144stwa i identyczno\u015bci zarejestrowanych znak\u00f3w czarno-bia\u0142ych (lub w skali szaro\u015bci) i zg\u0142oszonych znak\u00f3w kolorowych w przypadkach pierwsze\u0144stwa, wzgl\u0119dnych podstaw odmowy i rzeczywistego u\u017cywania. Ze stosowaniem wsp\u00f3lnej praktyki nie wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 \u017cadne dodatkowe koszty dla zg\u0142aszaj\u0105cych w Urz\u0119dzie Patentowym RP- zapewnia Adam Taukert z UPRP.<\/p>\n
Na czym polegaj\u0105 tak naprawd\u0119 zmiany? Na tym, i\u017c dotychczas rejestruj\u0105c sw\u00f3j logotyp w kolorze czarno-bia\u0142ym, uzyskiwali\u015bmy r\u00f3wnie\u017c ochron\u0119 na jego wersje kolorystyczne. Teraz ka\u017cda wersja kolorystyczna znaku b\u0119dzie musia\u0142a by\u0107 rejestrowana oddzielnie, gdy\u017c w literze prawa nie b\u0119dzie ju\u017c postrzegana jako taka sama, a tym samym nie b\u0119dzie chroniona.<\/p>\n
Dodatkowo ciekawym podej\u015bciem jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 „wygaszenia” znaku nieu\u017cywanego. B\u0119dzie si\u0119 to przek\u0142ada\u0142o na sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej po teoretycznym nieu\u017cywaniu znaku czarno-bia\u0142ego, przez okres 5 lat, na wniosek innej firmy mo\u017ce on zosta\u0107 wypisany z rejestru i nie b\u0119dzie ju\u017c podlega\u0142 ochronie.<\/p>\n
Tak wi\u0119c firmy b\u0119d\u0105 musia\u0142y zupe\u0142nie inaczej podej\u015b\u0107 do strategii marketingowych zwi\u0105zanych z logotypami.<\/p>\n
– W zwi\u0105zku z nowymi wytycznymi, kt\u00f3re b\u0119dzie stosowa\u0107 tak\u017ce Polski Urz\u0105d Patentowy, mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 konieczne rejestrowanie wi\u0119kszej ilo\u015bci oznacze\u0144 ni\u017c dotychczas, w zale\u017cno\u015bci od potrzeb biznesowych, r\u00f3\u017cnorodno\u015bci portfolio produkt\u00f3w itp. Nie oznacza to, \u017ce nale\u017cy zg\u0142asza\u0107 wszelkie odmiany kolorystyczne znaku towarowego stosowane przez dane przedsi\u0119biorstwo. Ale jeszcze przed zg\u0142oszeniem znaku towarowego do ochrony nale\u017cy rozwa\u017cy\u0107, jakie wersje kolorystyczne b\u0119d\u0105 u\u017cywane przez kolejne lata na produktach czy dla oznaczania \u015bwiadczonych przez firm\u0119 us\u0142ug. Ka\u017cda znacz\u0105ca zmiana kolorystyczna b\u0119dzie wymaga\u0142a dokonania nowego zg\u0142oszenia, a zatem poniesienia dodatkowych koszt\u00f3w – wyja\u015bnia Marta Krzy\u015bk\u00f3w-Szymkowicz, rzecznik patentowy z kancelarii JWP Rzecznicy Patentowi.<\/p>\n