{"id":1366,"date":"2013-06-03T13:38:16","date_gmt":"2013-06-03T11:38:16","guid":{"rendered":"https:\/\/mediarun.com\/index.php\/news-posts\/parabanki-moga-emitowac-nieuczciwe-reklamy-wideo\/"},"modified":"2013-06-03T13:38:16","modified_gmt":"2013-06-03T11:38:16","slug":"parabanki-moga-emitowac-nieuczciwe-reklamy-wideo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/media\/tv\/parabanki-moga-emitowac-nieuczciwe-reklamy-wideo.html","title":{"rendered":"Parabanki mog\u0105 emitowa\u0107 nieuczciwe reklamy (wideo)"},"content":{"rendered":"<p>Eksperci wskazuj\u0105, \u017ce obecnie przepisy umo\u017cliwiaj\u0105 co prawda UOKiK kontrol\u0119 tych firm, ale nie mo\u017cna zakaza\u0107 emitowania nieuczciwych reklam do czasu zako\u0144czenia post\u0119powania.<\/p>\n<p>&#8211; Post\u0119powanie przed UOKiK w tego rodzaju sprawach mo\u017ce trwa\u0107 nawet do roku. P&oacute;\u017aniej mamy post\u0119powanie odwo\u0142awcze przed S\u0105dem Ochrony Konkurencji i Konsument&oacute;w, kt&oacute;re mo\u017ce potrwa\u0107 oko\u0142o 1,5 roku. W \u015blad za tym mo\u017ce doj\u015b\u0107 do post\u0119powania apelacyjnego, kt&oacute;re r&oacute;wnie\u017c mo\u017ce potrwa\u0107 od 6 miesi\u0119cy do roku. W zwi\u0105zku z tym ten okres wyd\u0142u\u017ca si\u0119 nam do oko\u0142o 3-4 lat. W tym czasie nie ma skutecznego \u015brodka, kt&oacute;ry umo\u017cliwia\u0142by prezesowi UOKiK wstrzymanie emitowania tego rodzaju reklam w trakcie tocz\u0105cego si\u0119 post\u0119powania &#8211; m&oacute;wi Pawe\u0142 Zouner z Kancelarii Cha\u0142as i Wsp&oacute;lnicy.<\/p>\n<p>To oznacza, \u017ce zar&oacute;wno na etapie post\u0119powania przed urz\u0119dem antymonopolowym, jak i post\u0119powania odwo\u0142awczego i apelacyjnego takie reklamy mog\u0105 by\u0107 w dalszym ci\u0105gu emitowane. A\u017c do prawomocnego zako\u0144czenia si\u0119 post\u0119powania przed s\u0105dami powszechnymi.<\/p>\n<p>&#8211; Wniosek co do tego, \u017ce takich \u015brodk&oacute;w tymczasowych jeszcze w obrocie prawnym nie ma, wynika wprost z analizy i raportu przedstawionego przez Komitet Stabilno\u015bci Finansowej pracuj\u0105cy przy Ministerstwie Finans&oacute;w (&bdquo;Analiza dzia\u0142a\u0144 organ&oacute;w i instytucji pa\u0144stwowych w odniesieniu do Amber Gold sp. z o.o.&#8221; &#8211; red.). Obecnie prace legislacyjne jeszcze nie trwaj\u0105, natomiast dyskusja co do tych \u015brodk&oacute;w zosta\u0142a ju\u017c podj\u0119ta &#8211; wyja\u015bnia Zouner.<\/p>\n<p>Przeprowadzona przez prezes UOKiK kontrola reklam parabank&oacute;w wykaza\u0142a szereg nieprawid\u0142owo\u015bci. Wykryte uchybienia polega\u0142y na naruszeniu obowi\u0105zk&oacute;w podawania w reklamie wymaganych danych dotycz\u0105cych koszt&oacute;w po\u017cyczki, stosowaniu nieuczciwych praktyk rynkowych oraz czyn&oacute;w nieuczciwej konkurencji. UOKIK sprawdzi\u0142 37 firm. Og&oacute;\u0142em zakwestionowano 32 reklamy stosowane przez 23 firmy poddane badaniu, a prezes UOKiK wszcz\u0119\u0142a 23 post\u0119powania w sprawie praktyk naruszaj\u0105cych interesy konsument&oacute;w.<\/p>\n<p>&#8211; Raport UOKiK pokazje niezbyt ciekawy obraz parabank&oacute;w. Na 37 skontrolowanych przedsi\u0119biorc&oacute;w ponad 2\/3 stosowa\u0142o nieuczciwe reklamy. Raport UOKiK zosta\u0142 sporz\u0105dzony na skutek wydarze\u0144 ubieg\u0142ego roku zwi\u0105zanych z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 tego typu instytucji &#8211; m&oacute;wi Pawe\u0142 Zouner.<\/p>\n<p>W\u015br&oacute;d zakwestionowanych przez UOKiK reklam najwi\u0119ksz\u0105 grup\u0119 stanowi\u0142y te, kt&oacute;re zawiera\u0142y sformu\u0142owania &bdquo;bez BIK&#8221;, ewentualnie &bdquo;bez weryfikacji w BIK&#8221;. Has\u0142o &bdquo;bez BIK&#8221; mo\u017ce by\u0107 przez przeci\u0119tnego konsumenta rozumiane jako niebadanie zdolno\u015bci kredytowej w og&oacute;le. Tymczasem kredytodawcy maj\u0105 obowi\u0105zek oceny ryzyka kredytowego w zwi\u0105zku z ka\u017cdym udzielanym kredytem.<\/p>\n<p>Inne uchybienia polegaj\u0105 na u\u017cywaniu sformu\u0142owa\u0144 sugeruj\u0105cych wyj\u0105tkowo\u015b\u0107 oferty parabanku na tle konkurencji. Chodzi tu o sformu\u0142owania typu &bdquo;jedyna taka oferta na rynku&#8221;, &bdquo;najta\u0144si na rynku&#8221;. Kontrola UOKiK takich reklam i ofert skontrolowanych firm wykaza\u0142a, \u017ce tego rodzaju zwroty w wi\u0119kszo\u015bci nie maj\u0105 pokrycia w rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n<p>Parabanki wprowadzaj\u0105 tak\u017ce klient&oacute;w w b\u0142\u0105d co do koszt&oacute;w po\u017cyczki. Np. u\u017cywany przez jedn\u0105 ze skontrolowanych firm zwrot w reklamie &bdquo;Bez prowizji i bez op\u0142at wst\u0119pnych&#8221; dotyczy\u0142 jedynie niepobierania od konsument&oacute;w op\u0142at i prowizji na etapie wnioskowania i oceny ryzyka kredytowego, co oznacza, \u017ce tylko w sytuacji niezawarcia umowy po\u017cyczki konsument nie ponosi \u017cadnych koszt&oacute;w. UOKiK podkre\u015bla, \u017ce dane dotycz\u0105ce kosztu po\u017cyczki musz\u0105 by\u0107 podane w spos&oacute;b jednoznaczny, zrozumia\u0142y i widoczny.<\/p>\n<p>Wprowadzaniem w b\u0142\u0105d i nieuczciw\u0105 praktyk\u0105 jest te\u017c podawanie informacji, \u017ce klient mo\u017ce odst\u0105pi\u0107 od umowy w ci\u0105gu 14 dni od jej podpisania. Tymczasem takie uprawnienie jest norm\u0105, a nie cech\u0105 wyj\u0105tkow\u0105 oferty.<\/p>\n<p>Je\u017celi konsument &#8211; na skutek nieuczciwej reklamy &#8211; podpisa\u0142 niekorzystn\u0105 umow\u0119 z parabankiem, ma prawo powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 przed s\u0105dem na stosowanie przez przedsi\u0119biorc\u0119 praktyk naruszaj\u0105cych zbiorowe interesy konsument&oacute;w albo nieuczciwych praktyk rynkowych.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wprowadzanie klient&oacute;w w b\u0142\u0105d w kwestii oferowanych po\u017cyczek i ich koszt&oacute;w oraz nagminne sugerowanie wyj\u0105tkowo\u015bci ofert na tle konkurencji, kt&oacute;re nie maj\u0105 pokrycia w rzeczywisto\u015bci to najwi\u0119ksze stwierdzone przez UOKK uchybienia instytucji parabankowych w reklamach po\u017cyczek.","protected":false},"author":1,"featured_media":1367,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csco_display_header_overlay":false,"csco_singular_sidebar":"","csco_page_header_type":"","csco_page_load_nextpost":"","csco_post_video_location":[],"csco_post_video_location_hash":"","csco_post_video_url":"","csco_post_video_bg_start_time":0,"csco_post_video_bg_end_time":0,"footnotes":""},"categories":[9670],"tags":[],"class_list":{"0":"post-1366","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tv","8":"cs-entry","9":"cs-video-wrap"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mediarun.com\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}