Z relacji Szapo\u0142owskiej wynika, \u017ce da\u0142a ona zgod\u0119 na wykorzystanie swoich zdj\u0119\u0107 z zorganizowanej przez „Viv\u0119” sesji zdj\u0119ciowej. <\/p>\n
\nZgoda jednak by\u0142a ustna, a przede wszystkim ob\u0142o\u017cona pewnymi warunkami. Pismo mia\u0142o bowiem zap\u0142aci\u0107 jej honorarium za udzia\u0142 w sesji i wywiad. Tymczasem nie zap\u0142acono jej, a na dodatek zamieszczono jej zdj\u0119cia na ok\u0142adce oraz wykorzystano do reklamy pisma na plakatach w sklepach, tramwajach i billboardach – na co ona nie wyra\u017ca\u0142a zgody. <\/p>\n
\nAktorka nie podpisa\u0142a te\u017c \u017cadnej umowy z pismem, gdy\u017c stwierdzi\u0142a, \u017ce „daje ona korzy\u015b\u0107 tylko jednej stronie – Vivie”.<\/p>\n
\nRedaktor naczelny „Vivy” Jacek Rakowiecki, zaznaczy\u0142 \u017ce takie my\u015blenie jest b\u0142\u0119dne. – To nie jest jednostronna korzy\u015b\u0107, gdy zdj\u0119cie aktora pojawia si\u0119 na ok\u0142adce presti\u017cowego, wysokonak\u0142adowego pisma, bo to przyczynia si\u0119 do wzrostu popularno\u015bci aktora – o\u015bwiadczy\u0142 Rakowiecki. <\/p>\n
\nKolejny termin rozprawy odb\u0119dzie si\u0119 10 sierpnia. Zeznawa\u0107 b\u0119dzie prezes wydawnictwa „Vivy” Zbigniew Napiera\u0142a, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce nigdy nie obiecywa\u0142 aktorce \u017cadnych pieni\u0119dzy.<\/p>\n